Судья Первомайского районного суда Бишкека Айбек Эрнис уулу огласил вчера поздно вечером приговор лидеру парламентской фракции в Жогорку Кенеше Омурбеку Текебаеву и бывшему послу Кыргызстана в Южной Корее Дуйшенкулу Чотонову – 8 лет лишения свободы каждому с конфискацией имущества. Прокомментировать судебное решение портал Н Айып попросил экс-вице-президента Кыргызстана, бывшего премьер-министра Феликса Кулова.

 

– Как Вы восприняли приговор по Текебаеву и Чотонову?

– В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом, приговор должен быть законным и обоснованным. Ни тому и ни другому критерию этот приговор не соответствует.

Чтобы было понятно, попытаюсь простым языком объяснить некоторые моменты. Один из самых главных пунктов, вокруг которого строится все обвинение, – это вопрос о деньгах в сумме $1 млн. Обвинение утверждает, что они якобы были переданы через посредников Текебаеву и якобы этот миллион двумя порциями был переправлен в Бишкек.

В соответствии с законом, сумма свыше 10 тысяч долларов подлежит таможенному декларированию, иначе это – уголовно-наказуемая контрабанда. Предположим, деньги пересекли нашу и российскую границы, но тогда вопрос: А где декларация? Если перевезли без декларации, то в этом случае ГКНБ обязан был возбудить уголовное дело по контрабанде. Но этого сделано не было.

Другой вопрос: может быть, Леонид Маевский снял в банке этот миллион и есть подтверждающие документы? Ответ отрицательный. Вывод отсюда простой: доказательств об имевшей место передаче мифического миллиона долларов не имеется. Нет денег – нет взятки. Нет взятки – нет состава преступления, предусмотренного статьей о коррупции, по которой и обвиняются Текебаев и Чотонов.

Я уже не говорю о массе других доказательств в пользу обвиняемых, если приводить их здесь все, это займет не одну страницу. Поэтому рано или поздно оба политика будут оправданы. В этом у меня нет никаких сомнений.

– В интернете появилась видеозапись со встречи, которую провели Александр Никсдорф и Раушан Рыкунова (в прошлом Роза Качиева) с Азимбеком Бекназаровым. В ней прослушиваются слова Бекназарова, что Текебаев интересовался «Мегакомом», в то время как на суде он заявлял прямо противоположное, утверждая, что Текебаев не мог повлиять на продажу «Мегакома», так как этот вопрос входил в компетенцию Алмазбека Атамбаева. Не означает ли это, что Текебаев был в действительности замешан в этом деле?

– Я просмотрел эту запись. Она была снята оператором после интервью Бекназарова Никсдорфу. Оператор почему-то не стал выключать камеру и, таким образом, свободный разговор за чашкой чая между Рыкуновой, Бекназаровым и Никсдорфом стал достоянием общественности. Как ни странным может показаться, но слова Бекназарова, наоборот, являются убедительным доказательством невиновности Текебаева.

Бекназаров говорит, что Текебаев и Аида Салянова не смогли реализовать свой план – видимо, имеется в виду план по «захвату» «Мегакома», поэтому они решили его конфисковать в доход государства. Но если бы они получили пресловутый миллион, то зачем им надо было прилагать усилия по конфискации компании? Это абсурд.

И Бекназаров делает сногсшибательный вывод: «Салянова по указанию Текебаева конфисковала «Мегаком»… И эта «умышленная конфискация», разумеется, в доход государства, называется настоящей коррупцией!

– Это коррупция?

– Ею даже не пахнет. Это гражданско-правовые отношения. Если частные владельцы смогут доказать свою правоту, то здесь самое бóльшее – незаконное отчуждение в пользу государства. Государство тогда обязано будет вернуть «Мегаком» его владельцу, а потом в регрессном порядке заставить виновных чиновников частично или полностью компенсировать то, что суд потребует взыскать с правительства в пользу частных собственников.

– Зачем тогда им, а также Бекназарову и самому Текебаеву утверждать, что Текебаев не мог влиять на судьбу «Мегакома»?

– Как говорят в Одессе, есть большая разница между «влиять», «интересоваться» и «мечтать», «хотеть влиять». К тому же, со слов Бекназарова получается, что Атамбаев по сравнению с другими мог реально влиять на ситуацию с «Мегакомом», дав, например, прямое указание посадить Рыкунову. Более того, Бекназаров приводит прямо-таки сенсационный факт, утверждая, что Атамбаев хотел 6 раз его самого посадить и даже хотел его физически устранить (!) Здесь, как говорится, комментарии излишни.

– Но Текебаев ведь вообще отрицает какие-либо свои интересы по «Мегакому»…

– Уточним. Он отрицает свою корыстную заинтересованность, а не влияние на решение о конфискации. Что не одно и то же.

Для разрядки и понимания уместно привести такой пример. У одного из моих знакомых страшно ревнивая жена. Как-то раз, на каком-то тое с ним поздоровалась красивая женщина. Жена сразу: «Кто такая?» Муж: «Не знаю». Короче, дома был большой скандал. Я ему говорю: «Ты же ее знаешь, между вами ничего же не было. Ну и рассказал бы, чего боишься?» Он мне в ответ: «Если скажу, что знаком, посыпятся вопросы: где, когда, почему не сказал сразу и т.д. и т.п. Раз ничего не было, проще сказать – не знаю».

Если какие-то детали или факты не имеют значения для инкриминируемого деяния, то иногда им попросту не придают значения и не упоминают, чтобы не засорять дело или расследование ненужными деталями. Недаром народная пословица гласит «Билем деген – миң сөз, билбейм деген – бир сөз». («Чтобы объяснить, что знаешь, нужна тысяча слов, чтобы сказать, что не знаешь – одно слово»).

– Может ли осуждение Текебаева и Чотонова, а также Садыра Жапарова и других повлиять на политическую ситуацию в стране в целом и на предстоящие президентиские выборы в частности?

– Безусловно. Сейчас в стадии формирования находится создание Общественно-политического комитета «Шанс» (рабочее название) и в самое ближайшее время мы выскажемся по этим вопросам и сделаем конкретные предложения по этим и другим актуальным проблемам.