Нуриддин САИДОВ, министр образования, на вопросы: «Сколько Вы тратите в месяц на свою любимую семью?» и «За какие заслуги президент назначил Вас на должность министра образования?» ответил:  «Что касается моих затрат на свою семью. Я уважаю Вас, Ваши права и личную жизнь. Все затраты, касающиеся моей семьи, - это мое личное дело. Поэтому прошу Вас также проявить уважение к моим правам на личную жизнь и не смешивать ее с общественной». «Ваш вопрос считаю некорректным». (АП)

 

ВЫ, вероятно, чего-то недопоняли, уважаемый господин министр. Вы теперь личность более чем публичная и вообще-то обязаны отчитываться перед народом за кусок хлеба с маслом. Согласны, вопрос был задан не совсем корректно, но в принципе-то он прозвучал в контексте предыдущего вопроса: «Как можно простому учителю школы и вузов прожить на зарплату 300-500 сомони без взяток?». Ясно ведь, что люди крайне недовольны нынешним положением дел в оплате труда учителей, также всем известен и уровень коррупции в отрасли, так почему бы Вам не ответить на, повторимся, хоть и грубоватый, но вполне естественный вопрос от народа?

А Ваш ответ на второй вопрос нас и вовсе удивил. Что такого некорректного Вы в нем усмотрели? Нормальный вопрос от гражданина страны, который хочет и, заметим, имеет право знать, почему в его стране министром образования стали именно Вы. Или Вы не замечали за собой особых заслуг, за которые Вас назначили руководить такой ответственной отраслью? Можете уже не отвечать, сами знаем, сами не замечали…

 

Есть выход!

Ходжи Акбар ТУРАДЖОНЗОДА: «Публикации клеветнических статей против нас являются не чем иным, как политическим заказом сверху…

Я отдалился от политики и, несмотря на то, что много раз говорил о том, что не собираюсь быть соперником нынешней власти, к сожалению, они не верят в это…

Я уже состарился, у меня поседели волосы. Сейчас - время молодых. Им нужно дать шанс прийти во власть. Я сторонник изменений, я - сторонник демократии в стране. Народу должны быть предоставлены политические и религиозные свободы… Когда меня просят выразить свое мнение на этот счет, я высказываю свое видение, потому что это мое конституционное право, но это никак не означает, что я преследую политические цели». (Фараж)

УВАЖАЕМЫЙ Ходжи Акбар, а Вы поклянитесь на Коране, на Конституции и еще на чем-нибудь столь же святом, что Вы никогда не будете выдвигать свою кандидатуру на пост президента, не будете проситься в премьеры, создавать и возглавлять какую-нибудь оппозиционную партию.

Закройте свою мечеть, сами.

Перестаньте заниматься бизнесом, отдайте его молодым, желательно им…

Может, тогда они Вам поверят и отстанут?

А мы потом посмотрим, каким образом именно Вы, Ваша семья или Ваши ближайшие соратники мешали нашей власти строить светлое будущее. Посмотрим, как они его успешно без Вашего вмешательства построят. Ну, а если не построят, значит, посмотрим, кто станет следующим «препятствием» к долгожданному процветанию…

 

Ловушка для Золушки…

Исмоил ТАЛБАКОВ, член парламентского комитета по экономике и финансам: «Обратите внимание, внешние кредиты Таджикистана в основном направлены на реализацию проектов в сферах энергетики, транспорта, коммуникации, добычу полезных ископаемых, переработку сельхозпродукции. Общеизвестно, что вышеперечисленные отрасли являются очень прибыльными и кредитные средства, вложенные в них, можно быстро вернуть, и иностранные инвесторы это прекрасно понимают». (АП)

ДА, это такая замануха для инвестора: «смотри, дело-то выгодное!». Вот только он, инвестор этот, не знает, что полученные средства мы вкладываем вовсе не в указанные проекты (иначе бы в этих отраслях хоть что-то сдвинулось с мертвой точки, правда?), а четко распределяем по собственным карманам. И некоторые инвесторы это уже прекрасно понимают.

 

Шансов не много…

Шоди ШАБДОЛОВ, лидер Компартии, согласен, что есть необходимость в сокращении управленческого штата (госчиновников), но считает, что киргизский метод в нашем случае неуместен. «Количество штатных единиц при таком подходе, конечно, сократится, но не настолько, чтобы это давало нужный эффект, напротив, возникнут трудности. Например, на уровнях областей работают определенные структуры, допустим, органы ГАИ. Что будет после того, как ликвидируют область, кому они будут подчиняться? Получится, что обычный лейтенант будет подчиняться и отчитываться министру, тогда будет бардак». (АП)  

НЕТ, тогда, мы надеемся, будет как раз таки порядок. Прямое подчинение - прямое наказание, прямое воздействие – шанс, что работа сдвинется, причем в лучшую сторону.

Еще один плюс - станет меньше «дядей», «тетей» и прочих «через».

Тут главное - верхушку укрепить и финансово, и нравственно, чтобы кормушка со множеством отсеков не превратилась в одну большую и во владении одного человека.

 

В поисках смысла жизни…

«Дайджест Пресс» задается вопросом: для чего отменять визовый режим (для граждан стран Евросоюза, США и некоторых стран Юго-Восточной Азии, - прим. ред .)?

Для чего правительство пошло на такой шаг? Может быть, для привлечения иностранных инвестиций и развития туризма. В этом случае все понятно. Но в этом решении есть и свои минусы. Что для решения этих нюансов предпримет правительство? Проведет разъяснительные беседы с туристическими группами? Устроит семинары по толерантности среди населения страны? …Допустим, что народ не будет реагировать на поведение гостей и будет относиться к их выходкам толерантно. Даже в этом случае появятся новые минусы - увеличение проституции, так как туристы приедут к нам отдохнуть не только душой, но и телом. Другим страшным минусом станет визит в страну людей, пропагандирующих терроризм и экстремизм. Ведь никто не может знать, какие намерения преследует человек, въезжающий в страну под видом туриста?.. (Дайджест Пресс)

ВОТ просто интересно, откуда такие выводы вообще могут появиться в голове? О каком поведении гостей идет речь? Как вообще взаимосвязано получение или неполучение визы с поведением человека? А уж каким тут боком увеличение проституции, вообще непонятно. Или, может, те гости, что приезжают к нам сейчас по визам, не пользуются услугами путан? И каким образом это желание у них вдруг возрастет, если въедут они к нам без визы? Как вы себе это представляете? Читает газетку какой-нибудь американский товарищ, видит новость о Таджикистане - «Все, супер! Еду снимать туда проститутку – визы же отменены…»

А-а-а, понятно, наверное, деньги, отданные за визу, теперь можно будет сэкономить… на, скажем… опять же проститутку?

А о террористах и экстремистах… уважаемые, у нас есть ГКНБ, который вроде неплохо с этой проблемой справлялся до сих пор, и отмена виз, уверяю вас, им в этом не помешает. «Никто не может знать, какие намерения преследует человек, въезжающий в страну под видом туриста». А когда он с визой въезжает, все об этом доподлинно знают?

Логика, мысль, вы где?