Для журналистов открытый процесс опять оказался закрытым. Как сообщает сайт «Арена» (http://www.freeuz.org), 3 февраля в Ташкентском городском суде по уголовным делам продолжилось слушание дела против лидера коалиции «Солнечный Узбекистан» Санжара Умарова.

Санжар Умаров не признал себя виновным ни по одному из пунктов обвинения. «Он изложил свою позицию и сделал это, на мой взгляд, очень убедительно», – сообщил «Арене» адвокат Виталий Красиловский. Следующее заседание суда состоится в понедельник 6 февраля.

Как сообщает «Арена», судье Ташкентского городского суда по уголовным делам Закиру Исаеву, рассматривающему дело Санжара Умарова, принадлежит ноу-хау по недопущению журналистов в зал судебных заседаний.

Находка судьи Исаева проста, как все гениальное, и позволяет открытый судебный процесс без особых хлопот сделать закрытым. Официально на процесс допускали всех: журналистов, правозащитников, международных наблюдателей. Де факто в зал заседаний не пустили никого, кроме родственников подсудимых.

При этом не было никаких запретов, никаких ограничений со стороны суда. Журналистам просто не нашлось места в зале судебных заседаний, могущем вместить, по словам защитника Санжара Умарова Виталия Красиловского, от силы 20 человек.

Вряд ли Закир Исаев не предполагал, что к процессу, главным фигурантом которого выступает лидер коалиции «Солнечный Узбекистан», внимание со стороны прессы и международных наблюдателей будет нештатным. В этой ситуации решение проводить слушание в заведомо маленьком зале иначе как иезуитским не назовешь.

3 февраля группа узбекистанских правозащитников распространила открытое письмо генеральному прокурору, текст которого мы приводим полностью.

Открытое заявление Генеральному прокурору Узбекистана Кадырову Р. от правозащитников Узбекистана

Генеральный прокурор Узбекистана!

В Ташкентском городском суде по уголовным делам в настоящее время рассматриваются два дела под председательством судьи Исаева Зокиржона Батыровича в отношении обвиняемых Надиры Хидоятовой, координатора "Солнечной коалиции Узбекистана" и Санджара Умарова – лидера этой коалиции.

Мы наблюдаем все эти судебные процессы и сообщаем Вам о происходящих на этих процессах грубейших нарушениях процессуальных норм УПК.

В начале суда по делу Хидоятовой Надиры судья Исаев З. не огласил список свидетелей поименно. Также судья Исаев, в нарушении статьи 422 УПК РУз, допустил в зале суда присутствие свидетеля Саркисова Сергея Михайловича, директора Фонда "Арт – Мадат", причем иногда судья Исаев З.почему-то называл Саркисова С.М. истцом по данному делу.Также на процессах проводится видеосъемка без официального объявления, и видеоператор фиксирует всех присутствующих в судебных процессах без их согласия.

Подсудимая Надира Хидоятова не признает себя виновной в предъявленных ей обвинениях и требует привлечь к ответственности сотрудников налоговой инспекции, которые при проверках финансовой деятельности ее фирмы нарушали Указы президента Узбекистана о порядке проверок. Причем эти сотрудники проходят свидетелями по данному уголовному делу, и в своих показаниях подтверждают нарушения этого Указа.

Судья намеренно ограничивает доступ наблюдателей на открытые судебные заседания, ссылаясь на нехватку мест в зале. Так, например, 30 января 2006 года на судебное заседание по делу Санджара Умарова не были допущены правозащитники Абдужалил Бойматов, Анатолий Волков и журналист Бобоев Абдумалик.

3 февраля 2006 года в зал судебного заседания по делу Санджара Умарова не были допущены 15 правозащитников, а также представители СМИ, например Алексей Волосевич, и другие.

Также 3 февраля 2006 года в зал судебного заседания не были допущены представители правозащитной организации "Хьюман Райтс Вотч" Карло Боэм и Умида Ниязова.

В здании суда сотрудниками спецслужб была оскорблена нецензурной бранью Куралова Карамат.Прокурор Давлетов Г. при проведении судебного разбирательства по делу Надиры Хидоятовой неоднократно отказывал адвокату Бабенко задавать вопросы свидетелям.

В обоих процессах налицо предвзятое отношение судьи Исаева З.Б. и прокурора Давлетова Г. к правозащитникам.

Например, судья Исаев Г. в нарушении УПК РУз удалил без предупреждения из зала суда правозащитника Сурата Икрамова за звонок его сотового телефона. Но когда у самого прокурора Давлетова Г. неоднократно звонил сотовый телефон, судья Исаев игнорировал данное нарушение, хотя сам этот прокурор выступил с ходатайством о запрете пользования сотовыми телефонами в зале суда.

Прокурор Давлетов запрещает письменно фиксировать показатели свидетелей. Например, 2 февраля 2006 года он сделал официальное предупреждение по этому поводу Курбановой Амалии.

Судья Исаев Г. на одном из судебных заседаний прервал речь подсудимой Надиры Хидоятовой, заставив встать правозащитницу Урлаеву Елену и убрать с ее одежды бейджик с надписью "Свободу Нодире Ходоятовой и Санджару Умарову!"Судья Исаев З. в нарушение статьи 441 УПК РУз, при проведении заседания опрашивает свидетелей, которые не произносят обязательную клятву, а свидетелей допрашивают с нарушением статьи 442 УПК РУз "Порядок допроса в суде".

Свидетели после дачи показаний покидают судебный зал, и не остаются в нем, как положено по закону.Иногда процессы проходят при полуоткрытых дверях, что создает возможность еще не допрошенным свидетелям услышать показания предыдущих свидетелей. Переводчица с узбекского языка на русский осуществляет перевод не полностью и непрофессионально.

А однажды во время одного судебного процесса к судье подошел какой-то человек и что-то сказал судье Исаеву З., и после чего судья внезапно прервал заседание, объяснив это срочным вызовом к председателю Верховного суда.

3 февраля, при входе граждан в зал на судебное заседание, Михаил Ардзинов толкал представителя посольства Германии господина Рабана Рихтера и кричал, что в зале суда не должны присутствовать иностранцы, а только должны присутствовать граждане Узбекистана.

3 февраля на судебных слушаниях Санджар Умаров не признал себя виновным и заявил суду, что после его задержания сотрудниками спецслужб он в течение 7 дней находился в бессознательном состоянии.

Один из обвиняемых на судебных слушаниях 3 февраля, при ответе на вопрос прокурора Давлетова Г. заявил, что если в его деле есть расхождения между его показаниями, то нужно считать правильными только те показания, которые он подписал в присутствии адвоката. От других показаний, в том числе и в обвинении братьев Умаровых, он отказался, сказав, что его заставили их подписать на следствии.

Мы просим Вас отреагировать на данное заявление и требуем принять соответствующие меры в отношении судьи Исаева З.Б. и прокурора Давлетова Г, допустивших вышеупомянутые нарушения УПК РУз .Мы считаем, что материалы следствия являются фальсификацией для фабрикации уголовных дел в отношении Надиры Хидоятовой и Санджара Умарова.

В нынешней ситуации социально- экономического кризиса в Узбекистане Надира Хидоятова и Санджар Умаров предлагали властям четкую и грамотную стратегию выхода из этого кризиса для улучшения благосостояния народа Узбекистана, но власти бросили их за решетку.

Но, несмотря на все попытки властей сломить Надиру Хидоятову и Санджара Умарова, они держатся достойно, уверенно, мужественно, и своим участием в судебном процессе они полностью разоблачают выдвинутые против них надуманные и ложные обвинения.

Мы требуем освобождения Надиры Хидоятовой и Санджара Умарова, потому что они непричастны к выдвинутым им обвинениям и поэтому невиновны!

Правозащитники Узбекистана: Абдужалил Бойматов, Сурат Икрамов, Елена Урлаева, Жахонгир Шосалимов, Башорат Ешева, Ахтам Шаймарданов, Анатолий Вараксин, Юлдаш Насыров, Нина Горлова, Светлана Борисова, Анатолий Волков, Виктория Баженова, Татьяна Давлетова, Карамат Куралова.

3 февраля 2006 год. Ташкент, Узбекистан.