Дело Мадины будет передано в суд в ближайшее время, но получить информацию о деталях этого дела СМИ не удается. И секретность порождает новые вопросы.

О том, что уголовное дело, которое под свой личный контроль взял глава Верхней палаты парламента Рустам Эмомали, будет передано в суд в ближайшее время, «Азия-Плюс» сообщил заместитель Генерального прокурора страны Мирзоамон Рофизода, однако о деталях дела при этом отказался говорить, сообщив лишь, что расследованием занимается Управление по особо-тяжким преступлениям Генпрокуратуры.

«Азия-Плюс» попыталась узнать подробности в этом Управлении и в пресс-службе Генпрокуратуры, но от журналиста потребовали отправить официальный запрос (к слову, он был отправлен им еще на прошлой неделе) и давать какие-либо комментарии отказались.

Между тем, как сообщает сайт «Your.Tj» со ссылкой на свои источники в Генеральной прокуратуре, Парвизу (Лутфулло) Давлатову были инкриминированы еще две статьи: «многоженство» (170 УК РТ) и «доведение до самоубийства» (109 УК РТ).

Изначально ему предъявляли лишь часть 2 статьи 117 УК, предусматривающую «истязание», а его жене Азизе Давлатовой – покушение на убийство.

По информации неназванного источника «Your Tj», Азиза Давлатова душила Мадину не менее пяти минут, находясь в состоянии аффекта.

«Что касается Парвиза – речь идет о моральном и физическом истязании первой супруги, Азизы Давлатовой. В ходе следствия выявлено, что в течение нескольких лет он морально и физически измывался над первой супругой. Из-за постоянного психологического давления Азиза Давлатова минимум два раза пыталась совершить суицид», - говорит все тот же источник.

При этом это медиа сообщает, что знакомые Азизы, якобы, подтверждают, что последние несколько месяцев она выглядела психологически неуравновешенной.

 

Кого-то снимают, но всё молча

Изначально по факту нанесения тяжких телесных повреждений Мадине Мамаджановой по делу привлекалась только Азиза Давлатова, но уголовное дело в ее отношении с учетом амнистии так и не было возбуждено.

После общественного резонанса и обращения гражданского общества к председателю Маджлиси Оли Маджлиси милли страны Рустаму Эмомали, дело было взято под его личный контроль и  Генеральная прокуратура провела повторную проверку фактов и возбудила уголовное дело в отношении Азизы Давлатовой и ее супруга Парвиза (Лутфулло).

Одновременно с этим со своих должностей были сняты начальник ОМВД Сино-2 города Душанбе Зафар Исмоилзода и первый заместитель прокурора района Сино Сухроб Салимзода.

По сообщению Радио Озоди, Зафар Исмоилзода был отстранен от должности 2 ноября сразу же после рабочего совещания у главы правительства, на котором Эмомали Рахмон подверг жесткой критике работу органов правопорядка в связи с «делом Мадины».

При этом Озоди сообщает, что несколько его подчиненных и один из сотрудников прокуратура района Сино подозреваются в подделке материалов дела об избиении Мадины Мамаджановой и отказе в проведении расследования.

Относительно снятия с должности первого заместителя прокурора Сино Сухроба Салимзода, Озоди со ссылкой на свои источники, близких к Салимзода, сообщало, что «должен был быть уволен другой человек, но уволили Салимзода».

Якобы он совсем не имеет отношения к этому делу и не в его полномочиях было подписывать документы об амнистии, но «его попросили».

«Это было поручение сверху. Обычно решения об амнистии подписывал второй заместитель, но именно по этому делу попросили подписать его. Сухроб очень профессиональный следователь и хорошо образованный молодой человек», - цитирует своего источника «Озоди».

Как отмечают юристы, если будет доказана их вина в совершении должностных преступлений, то им может грозить до 12 лет лишения свободы, однако пока никакой официальной информации о возбуждении дела в отношении этих людей нет, впрочем как не было информации и о их увольнении.

 

Вопросов много

Несмотря на то, что дело вызвало большой резонанс и находится под особым контролем, некоторые моменты в нем порождают вопросы, на которые общественность еще не получила ответы.

Изначально Парвизу Давлатову инкриминировали статью «истязания». Но так как при этом в прокуратуре не пояснили кого он истязал, общественность поняла, что речь идет о пострадавшей Мадине.

Даже его отец - Давлатали Давлатов не был в курсе дела, потому что сразу после появления этой новости заявил СМИ, что его сын не имел отношения к физическому увечью Мамаджановой.

Он даже сообщил Радио Озоди о том, что его сын предоставил следственным органам таблограмму своей мобильной связи, которая, якобы, подтверждает, что во время избиения он находился в другом месте.     

Сейчас же выясняется, что обвинения в истязании связаны, якобы, не с делом Мадины, а с семейными обстоятельствами Парвиза и Азизы Давлатовой.

Если это так, то тут возникает другой вопрос - почему по этим фактам раньше не возбуждалось уголовное дело? Если эти попытки были, то наверняка Азиза Давлатова попадала в больницу и соответственно медицинский персонал должен был сообщить об этом в милицию.

Но, судя по всему, этого не было сделано. Почему? Или было и дело опять было спущено на тормозах?

На основании чего сейчас строится это обвинение? Супруга заявила? Что стало доказательством в этом случае? И не попытка ли это отвести от ответственности по основному преступлению? 

Роль Парвиза в этом деле, кроме его полигамных отношений, не указана.

Хотя, по некоторым данным, именно он тогда привез Мадину в больницу и сообщил ее матери о ее нахождении в больнице. При этом он, якобы, стер все следы своего нахождения в их доме и в жизни Мадины, удалив доказательства из мобильных носителей и из ее дома. Если это так, то на лицо сокрытие преступления и недонесение. Но об этом никто не говорит ни слова. 

Так же не понятно, расследовалась ли ответственность медперсонала в деле Мадины? Сообщили ли они в органы милиции о поступившей женщине явно с признаками покушения на убийство? По словам знакомых с делом Мадины, органы милиции отреагировали на это происшествие лишь через три дня после того, как она была доставлена в больницу и то, после заявления ее матери.

Остается неизвестным обстоятельство похищения Мадины, была ли она похищена, или нет, и были ли другие соучастники в этом деле? Могла ли справиться одна хрупкая женщина с другой хрупкой женщиной и единолично довести ее до такого состояния? Все это требует следственных экспериментов, но были ли они проведены?

К сожалению, сторона пострадавшей также не общается со СМИ и не предоставляет какую-либо информацию о состоянии дела. Адвокат Мамаджановой воздерживается от комментариев, ссылаясь на то, чтобы это не рассматривалось, как давление на суд. 

Однако резонансное дело такого рода уже само по себе предполагает максимальную прозрачность и более того, инициатива по прозрачности и доступа к информации на фоне критики главы государства и контроля председателя Верхней палаты парламента, должна исходить от самих следственных органов.

По логике, в таких случаях органы сами систематически должны информировать общественность об обстоятельствах этого дела, ведь именно она донесла до руководства страны о случившемся. Но вместо этого органы правопорядка продолжают оставлять общественность в неведении и создавать почву для всяких слухов. В том числе, слухов о том, что правоохранительные органы опять хотят замять это дело. 

Читайте нас в  TelegramFacebookInstagramЯндекс.ДзенOK и ВК.

Свои вопросы, сообщения, видео и фото для Asia-Plus присылайте на TelegramWhatsappImo по номеру +992 93 792 42 45.