На прошлой неделе в Турсунзаде состоялась официальная церемония запуска проекта линии электропередачи CASA-1000 (Central Asia - South Asia). Идея создать этот проект впервые появилась десять лет назад, так что за все эти годы мы практически забыли, что сопровождало разработку этой ЛЭП.
Таджикский журналист и политолог Нурали ДАВЛАТ решил напомнить, как «строили» CASA-1000 и какие перспективы ждут этот проект.
ИДЕЯ создания ЛЭП CASA-1000, которая соединила бы важные стратегические регионы, возникла более 10 лет назад, после прихода в Таджикистан российской компании «Русал». В это же время американская корпорация AES заявила, что готова построить 2 линии электропередачи из Таджикистана, Кыргызстана и даже Казахстана в Афганистан и Пакистан. Вице-президент компании АЕS Дейл Перри тогда обещал, что строительство первой линии закончится в 2008 году, второй – в 2010-м. По этому поводу американская компания даже подписала с правительством Таджикистана меморандум о взаимопонимании по строительству гидроэлектростанции и двух линий электропередачи.
Такие же обещания компания АЕS давала и кыргызскому правительству. Впрочем, как только «Русал» ушел из Таджикистана, наш регион покинула и АЕS.
Тем не менее летом 2006 года правительство США выделило нашему Минэнерго $680 тысяч в виде гранта на изучение возможностей энергетического рынка в регионе, т.е. предполагалось определить, сколько избыточной электроэнергии Таджикистан, Казахстан и Кыргызстан могут направить в Афганистан и Пакистан. А Международная финансовая корпорация выделила деньги для разработки технико-экономического обоснования (ТЭО) энергетического проекта строительства ЛЭП из нашего региона в Афганистан и Пакистан.
В том же году впервые проблема экспорта электроэнергии была рассмотрена на четырехсторонней встрече представителей Таджикистана, Кыргызстана, Афганистана и Пакистана. Спустя два года в Исламабаде эти четыре страны подписали межгосударственное соглашение о разработке проекта ЛЭП «Центральная Азия - Южная Азия - 1000». Тогда же свою заинтересованность в проекте высказала Россия: в сентябре 2008 года в ходе своей первой официальной поездки в Душанбе в качестве президента Дмитрий Медведев заявил, что Москва готова инвестировать в строительство ЛЭП $500 млн.
Это же заявление Д. Медведев повторил и в 2011 году на душанбинском саммите с участием Эмомали Рахмона, Хамида Карзая и главы Пакистана Асифа Али Зардари.
«Россия готова принять участие в этом проекте (ЛЭП. – Прим. ред. ), готова инвестировать довольно значительные средства, речь идет о сотнях миллионов долларов. Но для этого необходимо, чтобы были приняты необходимые организационные решения, чтобы нас туда пригласили», - сказал Д.Медведев, выступая на пресс-конференции по итогам саммита в 2011 году.
Его поддерживал и тогдашний премьер-министр России Владимир Путин.
«Общая стоимость (строительства ЛЭП. – Прим. ред. ) пока еще не подсчитана, но будет в районе $2 млрд долларов, может быть $1,5−$2 млрд. Россия готова проинвестировать в этот проект как минимум полмиллиарда долларов», - заявил В.Путин в ноябре 2011 года на заседании Совета глав правительств стран-участниц Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Санкт-Петербурге.
Но вскоре выяснилось, что участие России в проекте, который был инициирован Америкой, не совсем по душе западным банкам. Москва выпала из него.
Конкуренция на афганском рынке
ОТ возникновения идеи до торжественного открытия CASA-1000 прошло целое десятилетие. За это время наши соседи - Туркменистан и Узбекистан уже успели выйти на энергетический рынок Афганистана. Первые попытки попасть в соседнюю страну они начали осуществлять сразу после поражения талибов, еще в 2001 году. И расчет официальных Ташкента и Ашхабада оказался оправданным, по той простой причине, что с начала нулевых в Афганистан потекли миллиарды долларов из разных стран мира.
В 2005 или 2006 году я видел, как из Узбекистана, через Баглан и Саманган, тянули ЛЭПы в Кабул. Вслед за узбеками линии стали строить и туркмены. Тогда же после поездки в Афганистан я писал о том, что, пока мы мечтаем о светлом будущем для себя и Южной Азии, узбеки и туркмены монополизируют энергетический рынок в соседней стране.
В 2007 году «Узбекэнерго» стала осуществлять централизованные поставки своей электроэнергии в Афганистан. С начала 2011 года наши соседи обеспечили Кабул круглосуточной подачей «света».
Полгода назад в интервью «Озодлик» советник министра по энергетике и водным ресурсам Афганистана Хабиб Рахман Рахмат заявил, что большая часть покупаемой электроэнергии, то есть более 30 процентов, приходится на Узбекистан.
«Узбекистан продает Афганистану 316 мегаватт электроэнергии. Мы платим Узбекистану за каждый киловатт электроэнергии по 8 центов США. Это самая высокая цена за импортируемую нами из-за границы электроэнергию», - сказал «Озодлик» афганский чиновник.
Как мы уже отметили, Туркменистан также не остался в стороне от афганского рынка: несколько линий электропередачи, проведенных из этой страны, бесперебойно обеспечивают электроэнергией разные части Афганистана. Туркменские СМИ сообщают, что в ближайшие годы Туркменистан намерен увеличить экспорт электроэнергии в Афганистан до 3 млрд кВт·ч.
Пакистан не отступает
КОГДА в эксплуатацию была сдана ЛЭП Сангтуда – Пули Хумри, у Узбекистана появился конкурент в лице таджикских энергетиков. С запуском этой линии мы получили возможность ежегодно в летнее время поставлять соседям до 300 МВт избыточной электроэнергии, причем таджикская электроэнергия Афганистану обходится значительно дешевле, чем узбекская. Но, тем не менее, Ташкент сохранил свое преимущество на афганском рынке. Дело в том, что Таджикистан может поставлять «свет» в Афганистан только в летний период, узбекские энергетики делают это круглый год.
Впрочем, Ташкент все равно рассматривает нас в качестве серьезного конкурента на рынке электроэнергии в Южной Азии, особенно в Афганистане и Пакистане. В этом кроется одна из причин его яростной борьбы против строительства Рогунской ГЭС. В 2011 году радио «Озоди» сообщало, что узбекский дипломат Ариф Каримов направил в Исламабад ноту протеста, в которой выразил недовольство относительно строительства CASA-1000. Тогда же Ташкент взамен проекта закупок электроэнергии из Таджикистана предложил Пакистану «поощрение в виде строительства трех гидроэлектростанций мощностью 1315 мегаватт на реке Сват», в строительстве которых могли бы участвовать Узбекистан и другие страны, находящиеся в низовьях реки.
Но Пакистан проигнорировал ноту протеста узбекского представителя и продолжил свои усилия по продвижению CASA-1000.
Опережать события
НА круглом столе «CASA-1000 и перспективы развития регионального сотрудничества», который прошел в Душанбе 11 мая этого года, м инистр энергетики и водообеспечения Афганистана Али Ахмад Усмони заявил, что его страна решила не получать электричество посредством линии CASA-1000, а будет только транзитной страной.
«Если мы будем использовать электроэнергию по проекту CASA-1000, то в течение еще долгих лет будем находиться в энергетической зависимости от стран Центральной Азии», - сказал он.
Таким образом, после ввода в действие CASA-1000 у нас, по сути, остается только один потенциальный покупатель – Пакистан. При этом реально Исламабад может получать электроэнергию из Таджикистана в двух случаях: если в Афганистане воцарятся мир и спокойствие или, во всяком случае, боевики не будут разрушать опоры, как это произошло недавно в Фарьябе, и если отношения между Афганистаном и Пакистаном не ухудшатся. Что такое ухудшение отношений с соседями и каковы его последствия, мы знаем на собственном опыте. Уже который год Узбекистан не позволяет Туркменистану экспортировать электроэнергию в нашу страну.
Кроме того, нам уже сегодня стоит думать о том, что такие реки, на которых можно построить крупные ГЭС, есть и в Афганистане, и в Пакистане.
Проект CASA-1000 обойдется четырем странам более чем в $1 млрд. Доля Таджикистана составляет $314 млн. На реализацию проекта таджикское правительство выделяет $15 млн. Остальную часть финансируют Всемирный банк - $45 млн, Исламский банк развития - $70 млн, Европейский банк реконструкции и развития - $110 млн и Европейский инвестиционный банк - $70 млн.
15 сокровищ Центральной Азии, охраняемых ЮНЕСКО
«Еда и транспорт». На что тратят деньги таджикские студенты?
Топ-5 советов, как быстро обучить ребёнка иностранному языку
«Работы нет, пенсии на жизнь не хватает». Какие трудности испытывают незрячие в Таджикистане?
Салом алейкум, Таджикистан! Анонсы событий, день в истории, прогноз погоды на 17 ноября 2024 года
Нацбанк предупредил таджикистанцев о фальшивых и «шуточных» сомони
Первые признаки подростковой анорексии. Как понять, что твой ребенок болен и к каким врачам идти?
Таджикистан присоединится к Международному союзу охраны природы
«Умная и жесткая». Кэролайн Ливитт станет самым молодым пресс-секретарем президента в истории США
Детей мигрантов, получающих гражданство России, обяжут приносить присягу с 14 лет
Все новости
Авторизуйтесь, пожалуйста
Служащий25 мая, 2016 12:15
Интересно, здесь в этой статье автора представляют как "Нурали Давлат - таджикский журналист и политолог", а в свежей совместной статье: "CABAR.asia: Гидроэнергетические проблемы в Центральной Азии: взгляд из Таджикистана.25.05.2016", он же подписывается как: "Нурали Давлатов, историк, журналист-аналитик (Таджикистан, Душанбе)". Как это понимать! Не конъюнктура ли это? Если да, то зачем, с какой целью? Вроде бы автор по крайней мере стремиться писать на актуальнейшие темы государственной важности..., но при этом маскируется. Не красиво и не хорошо так господин Нурали Давлатов или Нурали Давлат. Надо любить родину такой какой она есть, а не в приукрашенном и разукрашенном виде! И себя тоже...
Служащий25 мая, 2016 10:52
...Уже который год Узбекистан не позволяет Туркменистану экспортировать электроэнергию в нашу страну. _________________________________________ Прежде чем так заключать политолог должен задать сам себе вопрос: С чего это вдруг Узбекистан через сильно загруженные свои внутренние сети должен пропускать еще и туркменскую электроэнергию в Таджикистан? Это совершенно не связано с взаимоотношениями, а связано только с технической ненадежностью транзита э/э через внутренние сети Узбекистана! Когда-то мы несколько лет получали туркменскую э/э через сети Узбекистана. К чему это приводило, политолог прекрасно знает, но умалчивает. Грамотный политолог не будет упрекать соседную братскую страну, а предложит заблаговременно заключать соглашение со страной транзитером или же предложит строит новую транзитную линию из Туркменистана в Таджикистан.Тогда получит зауважение народных масс за объективность и компетентность. Что касается в целом пока "плохих" отношений с братским Узбекистаном, то причины кроются на мой взгляд во внутренних проблемах Таджикистана.Эти проблемы всем хорошо известны, в том числе автору-политологу данной статьи. Надо улучшение отношений начинать не с возобновления воздушных сообщения между Душанбе и Ташкентом, а необходимо начинать со смягчения некоторых внутренних проблем в самом Таджикистане.
Как-то так!24 мая, 2016 10:15
а у нас уже более 20 лет лимит на электричество
Читатель статьи.24 мая, 2016 10:10
Таджикистанец, журналист и политолог господин Нурали Давлат изложил свое видение проблем проекта CASA-1000. Видимо он не осведомлен о том, что в этом проекте немало инженерных проблем которые ставят в уязвимое положение нашу страну- Таджикистан: 1. В этом проекте будет задействовано очень важное для нас высоковольтная наша ЛЭП "Юг-Север", т.е. наши внутренние сети будут подключены и интегрированы в международный транснациональный энергосеть CASA-1000. Думаю, что наше согласие на это - наша большая ошибка! Между прочим очень рискованное! 2. В гипотетическом случае успешной реализации проекта будут происходит следующие события: Электроэнергия из Кыргызстана за период с мая по сентябрь месяцы ежегодно по ЛЭП "Датка-Худжанд (Сугд)" будет поступать на территорию северной части Таджикистана, там она будет использовано на недостающие нужды Согдийской области, далее остаток обратным перетоком по линии "Юг-Север" будет поступать в Душанбе, Регар далее по новой самостоятельной линии доходит до Сангтуды и далее по новой линии в Афганистан и Пакистан. В этом случае Согдийская область и частично город Душанбе в летний период будут зависимы от электроэнергии поступающей извне, из Кыргызстана. Политологу понятнее лучше, это хорошо или плохо? 3.После завершения проекта (видимо не ранее чем через 6-8 лет), управление будет поручено иностранному международному оператору и он по своему усмотрению будет распоряжаться всей электроэнергией проекта, в том числе поступающей из Кыргызстана. По крайней мере с мая по сентябрь ежегодно управление нашей стратегической линией "Юг-Север" переходит в его руки.Велика вероятность того, что потребности севера не будут удовлетворены полностью.Я не думаю, чтобы Вы хотели этого. В народе говорят: "кто обжегся на молоке дует на простоквашу"! 4. Нам надо было основательно подумать и о других последствиях нашего согласия о подсоединении ЛЭП "Юг-Север" в общую международную сеть. Таких как: аварийные ситуации, стихийные бедствия, штрафные санкции и др. Кратко, по другим затронутым Вами вопросам: Узбекистан за долго до озвучивания намерений по проекту CASA-1000 активно разрабатывал и планировал поставку Э/Э в Афганистан.Поставляемая в Афганистан узб. э/э реализуется по дороже по сравнению с нашей поставкой потому, что оно вырабатывается на ТЭЦ, где себестоимость 5-6 дороже по сравнению с ГЭС. Потребности Афганистана в э/э очень большие и поэтому мы никогда не будем являться конкурентами Узбекистана. Место на рынке Афганистана всем хватит. Следует помнить о том, что если планируется летний период поставлять электроэнергию от нас, то зимой, с октября по апрель месяцы планируется осуществлять поставку в линию CASA-1000 из Узбекистана и Туркменистана. Таким образом круглогодичное функционирование CASA-1000 будет обеспечено. Конкуренция, это не "одна из причин яростной борьбы против Рогунской ГЭС". Здесь Вы дорогой журналист и политолог явно ошибаетесь! Узбекистан вне зависимости от проекта CASA-1000 твердо заявил, что "ни при каких обстоятельствах не окажет поддержку строительству Рогунской ГЭС". Это абсолютно не означает того, что Узбекистан против строительства. Не оказывать поддержку и быть против это абсолютно разные понятия. Наши журналисты всегда путаются в этом. Спасибо!