Бисмарк говорил о налогах : "надо отщипывать гуся так , что бы он не визжал" . надо нашим проверяющим это знать, так брать , чтобы на деятельность спокойно хватало !

SpaceX — первая в мире ЧАСТНАЯ компания, разрабатывающая ракеты для космических пассажирских перевозок. И она становится конкурентом Роскосмосу.
История SpaceX – это наглядное доказательство тому, что ЧАСТНЫЙ БИЗНЕС может быть более эффективным, чем государственные структуры буквально в любой сфере деятельности, даже на таком наукоемком и дорогом поприще, как освоение Космоса.
И. Маск решил собственными руками инициировать будущую колонизацию Красной планеты.
Получив после продажи PayPal 165 миллионов долларов, он вложил эти деньги в создание частной космической компании, финальной целью которой и должны стать полеты к Марсу.
На первом этапе компанию профинансировало государство, подержав проект, а после заключило с ней контракт на доставку грузов на космическую станцию.
Однако успеха частной компании SpaceX не было бы и без поддержки со стороны государства. К примеру, агентство NASA вложило в этого детища Илона Маска сотни миллионов долларов, называя их оплатой за будущие старты. Это происходило даже в те моменты, когда НИКТО НЕ МО ГАРАНТИРОВАТЬ успешность инициатив SpaceX.
Напомню, И. Маск не учёный, он не имеет образования в сферах, связанных с Космосом, он не имел никакого опыта в данной сфере, он не блатной и не приближённый к власти человек, он не родственник людям во власти, он не платил взяток для госфинансирования своего проекта, к нему не ходят 31 плановая проверка (и даже 5),
но он является ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ.

Кошмарите бизнес,ну конечно жрать то всем хочется! Только в бизнесе люди созидающие, а те кто кошмарит как шакалы....

имеет ли право служба по надзору в сфере труда проверять во время моратория. Азия плюс пожалуйста ответьте

скажиет пожалуйста , выходит 5 проверяющих по плану могут по месяцу у вас сидет:? Так что ли

Результат этой инициативы уже предрешен, к сожалению, он будет нулевым. В Таджикистане принят даже специальный закон о мораторий на проверки производственного предпринимательства, аж 2013 г. И что же? Как говорится "а воз и ныне там". Проблема в другом, боюсь, что она носит более глубокий, системный характер и вызван монополизацией политического пространства. Но не только это. Во-вторых, Правительство все чаше перекладывает свои социальные обязательства на плечи бизнес-сектора. В-третьих, слабая компетентность и несамостоятельность судов, что отталкивает инвесторов от рынка страны...

Государству надо согласиться с выбором. Или оно прекращает своё "покровительственное" отношение к бизнесу, или РТ остаётся отсталой и бедной страной, какие бы собрания, заседания и наказы не проводились. И может тогда, лет через 30-35 РТ пойдёт по пути Китая, который За последние 30 лет своего развития Китай увеличил ВВП в 46 раз (!!!), а среднедушевой доход миллиардного китайского народа обогнал российский на 30% (через 2-3 года разрыв будет уже в разы).
Китай, благодаря последовательным либеральным реформам и политики экономической открытости, из страны "бедных людей" стремительно превращается в среднеразвитое государство с гигантским "средним классом" (он оценивается от 200 до 300 млн. человек). А это очень существенный фактор.
ВВП на душу населения возросло со 120 долл. США в 1978 году до практически 10 000 по ПСС в 2012 году, В 1978 году ВВП Китая не составлял и 20% от экономики СССР. Сейчас мы, вместе со всеми странами СНГ, не превышаем тех же 20% от экономики большого Китая.

И все эти достижения произошли не за счет «героических жертв» (а вернее, не на трупах) китайского народа, как в свое время в СССР, и не за счет заваливания бешеными деньгами «проектов века», как на отдельных участках это происходит в современной России, а за счет сбалансированной, ответственной политики современной элиты Китая. За счет жесткого ограничения силового фактора в экономике, обеспечения прав хозяйствующих субъектов и их эффективной защиты от произвола как криминальных, так и государственных структур.
Пример «двух Корей» нам наглядно показывает, что нет народов «не способных хорошо жить в современном государстве по причине своей особой исторической ментальности», а есть выбор, скажем, группы людей, которые в силу разных обстоятельств стали «руководителями» этого народа и реализовали модель традиционного феодального устройства (как бы идеологически это не называлось по-другому) . Услышьте и НЕ БОЙТЕСЬ перемен. Удачи.

Приведу пример своего тайваньского партнера, поставляющего электронные устройства в США. Его обвинили в демпинге и остановили отправку части готовой продукции. В результате разбирательства суд выяснил, что обвинение не имеет оснований, а отдел, который выписал ордер на арест товара, принял это решение неправомерно. Государство выплатило бизнесмену $1 млн только по моральному ущербу, вернуло товар и возместило все расходы по хранению, а также упущенную выгоду и потерю деловой репутации (товар не был вовремя доставлен). В результате мой партнер получил сумму, не только в несколько раз превышающую стоимость самого товара, но и доход, на который он бы никогда не надеялся, если бы товар не задержали. Отдел, который принял это решение, был в полном составе уволен с государственной службы без выплат и страховки, так как были обнаружены признаки действия сотрудников отдела в интересах третьих лиц (конкурентов моего партнера). Если бы это было доказано, то их приговорили бы к уголовной ответственности.

А как Китае?
Хороший принцип действует в Китае: если гражданин подумал, что может дать чиновнику взятку, значит, чиновник своими действиями (бездействиями) уже спровоцировал его на это. Что с таким чиновником будет – вы знаете, китайские законы суровы, поэтому главная задача китайского чиновника – это забота о предпринимателе и содействие ему в его деятельности, потому что тот платит налоги, из которых чиновник получает зарплату и прочие социальные блага. Благодаря этому подходу Китай за 3 десятка лет из отсталой и забитой страны превратился в одну из сильнейших экономик мира.

Интересные факты.
После того как бухгалтерский отчет подготовлен, из него убираются выходные данные компании, присваивается обезличенный код, и он поступает в налоговую инспекцию. Но не сразу к чиновнику, а сначала в специальный барабан, похожий на лототрон, где все поступившие отчёты перемешивается, и инспектор берет один случайный отчет. Он не знает, какое конкретно предприятие проверяет, только его отраслевую принадлежность.
Если предприятие соответствует средневзвешенным параметрам по отраслевой рентабельности и вовремя платит налоги, то никто его больше не тревожит. И уж тем более никто не интересуется, сколько денег ушло на расходные материалы, сколько — на командировки, а сколько — на рекламу, и как вы амортизируете ваше оборудование. Если вы выпускаете зубные щетки, где прямые расходы (материалы, зарплата, аренда и т.д.) в среднем составляют 20% в стоимости товара, а реклама — 80%, то вы полностью списываете все расходы в себестоимость. Если вы приобрели оборудование, то сами определяете порядок его амортизации, можете сразу его и списать, независимо от его стоимости. Покупка оборудования считается инвестиционным актом, и эта сумма выводится из-под налогообложения. А деление по видам расходов должно интересовать только вашего экономиста, но никак не налоговую инспекцию.

Если в течение трех лет вы показываете убыток, то могут поинтересоваться, из каких средств они покрываются и имеют ли эти средства легальное происхождение.

На баланс предприятия вы можете покупать практически все, что угодно: дома, машины, помещения. Это также будет не облагаться налогом, а относиться на себестоимость конечной продукции (услуги). А вот если собственники предприятия решили выделить себе доход, то он облагается налогом на доходы частных лиц (на Тайване до 40%). Поэтому как на Тайване, так и в континентальном Китае люди любят все покупать «на предприятия». Предприятия имеют много имущества, могут отвечать по своим обязательствам, их охотно кредитуют банки.
Может, поэтому 25 млн человек на Тайване производят товаров и услуг на $350 млрд, а 140 млн россиян — на $95 млрд.

Так, господа хорошие! Давайте проясним. Слово МОРАТОРИЙ неправильно трактуется в данном случае. Да, это слово переводится, как воздержание от каких-либо действий на определённый или на неопределенный срок. Если бы АП напечатали Указ, то возможно, многое бы стало понятней. Но со слов статьи Мораторий (отказ) от ВНЕПЛАНОВЫХ проверок, а ПЛАНОВЫЕ - ОДНА проверка ОДНОЙ из пяти служб, только РАЗ в 2 года. Это поддаётся логике. Иначе, какой смысл через 2 года возвращаться к старой системе проверок? Кошмары начнутся с новой силой!
Теперь, убираем ненужные службы.
1. Прокуратура.
//////// периодически проверять записи в книге на предмет нарушений порядка проверок субъектов. /////// (а заодно и ещё что-нибудь, раз пришли?) Не надо. Такой мелочью занимать аж прокурорских. Пушкой по воробьям.
Предприниматель сам обратится в прокуратуру с жалобой на повторную «плановую» проверку. Главное иметь на руках Акт проверки с числом и подписью отв. лиц. Такой Акт должен быть ОДИН из ОДНОЙ инспекции в теч. 2х лет.
2. Счетной палаты, Агентства госфинконтроля и борьбы с коррупцией, Нацбанка. Упразднить! Всё считает Налоговая. Все эти службы направить на инспекцию госучереждений. Там коррупция, воровство и подлоги.
3. Хватит одной налоговой, которая и спросит строго, если найдёт нарушения. Но и если это будет мелочь по незнанию, то помочь устранить советом, например как это делают в Чехии. Там инспектор видя отчёт, подсказывает в какой форме лучше и ВЫГОДНЕЙ для предпринимателя его вести. Да, да. Не удивляйтесь. Об этом пишет Д.Потапенко в своей книге, о своих там предприятиях.
Например, раньше в Москве для выдачи лицензий ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно было заключение РОГПН (пожарка). Лужков отменил и, будто её и не было. Ответственность автоматом переложена на собственника, т.е. если будет возгорание, то он подавал декларацию, что у него всё соблюдено, и он будет отвечать лично.