О некоторых вопросах противоречий налогового законодательства, препятствующих привлечению инвестиций в страну.
Опыт и практика зарубежных стран показывают, что одним из важных факторов привлечения иностранных инвестиций является налоговая среда государства. Но, к сожалению, на сегодняшний день некоторые положения нашего налогового законодательства создают барьеры на пути привлечения инвестиций в экономику страны.
В последние годы многие отечественные хозяйствующие субъекты, учредителями которых выступают иностранные субъекты, столкнулись с проблемой уплаты налога в соответствии с положением пятого абзаца части первой статьи 125 Налогового кодекса РТ.
Согласно данному положению при получении дохода от продажи своей доли в уставном капитале иностранным субъектом отечественные хозяйствующие субъекты обязаны удержать налог на доходы (удержание налога на доходы нерезидентов у источника выплаты).
В данном случае возникает сомнение касательно методики расчета получаемого иностранным субъектом дохода от продажи своей доли, которая применяется налоговыми органами, а также сомнения касательно возможности удержания налога со стороны отечественных хозяйствующих субъектов.
Положение налогового законодательства, освобождая от уплаты налога иностранного субъекта, который продал свою долю в уставном капитале, обязует отечественного хозяйствующего субъекта произвести уплату данного налога, которая в большинстве случаев происходит за счет отечественных хозяйствующих субъектов, что противоречит порядку удержания налога у источника выплаты.
В последующем налоговое бремя ложится на отечественные хозяйствующие субъекты, а соответственно, и на лицо, которое приобрело долю в уставном капитале. Например: Компания А -нерезидент продала 100% доли в уставном капитале отечественного хозяйствующего субъекта компании Б за 100 тысяч сомони. Активы отечественного хозяйствующего субъекта - 1 млн сомони, обязательства - 600 тысяч сомони, а объявленный (оплаченный) уставный капитал - 100 тысяч сомони, доход нерезидента будет равен 300 тысячам, с которых отечественный хозяйствующий субъект обязуется удержать и уплатить налог по ставке 25%. Хотя, как учредитель, данный субъект должен был бы заплатить налог по ставке 12%.
Возникает вопрос: в действительности получил ли доход иностранный субъект и какова будет сумма дохода, если нерезидент продаст активы, погасит обязательства, заплатит налог на прибыль?
Порой доходит до абсурда, то есть доход или же выгода, которые еще не получены приобретателем от покупки доли в уставном капитале, как в нашем примере, облагаются налогом. В нашей стране должен быть благоприятный климат для привлечения инвестиций и развития предпринимательства.
Но может ли такой порядок налогообложения стимулировать привлечение иностранных инвестиций в нашу экономику?..
Следите за нашими новостями в Telegram, подписывайтесь на наш канал по ссылке https://t.me/asiaplus
Мумтоз, Шайнак, Казак и Ачик-дона из Таджикистана. А вам какой гранат нравится?
Харрис и Трамп: такими вы их никогда не видели
Эмомали Рахмон направил телеграмму соболезнования Королю Испании. Там в наводнениях гибнут люди
COUNTER STRIKE и GTA, говорят, заставляют совершать преступления. На самом ли деле это так?
Университеты Китая, обучение в которых считается престижным
В Томске мигрант выбросил российский паспорт из-за необходимости встать на воинский учет
«Город – не «Тигровая балка». Кто и зачем вырубает деревья на проспекте Рудаки в Душанбе?
Казахстан ввел визу Neo Nomad для тех, кто работает «на удаленке»
Душанбинский «Истиклол» в 13-й раз стал чемпионом Таджикистана
«Brat». Словарь Collins English Dictionary выбрал слово 2024 года
Все новости
Авторизуйтесь, пожалуйста
Автор28 февраля, 2018 08:22
Этот случай из практики, приэтом руководитель компании иностранец, который отлично говорить на таджикском языке. Он был в шоке от того , что привлекая инвесторов , он должен платить налог. Были случаи и с нашими известными компаниями, один tcell чего стоит. И это частая практика в нашей системе налогообложения. Суть проблемы не в ставках налога, хотя на практике они по разному применяются, на усмотрение сотрудника который налогооблагает данный вид сделки. Даже был случай, что известного отечественного производителя за продажу и покупку доли между нерезидентами, налоговые органы обложоли налогами по разным положениям налогового кодекса. Попробуйте зарегистрировать данную сделку в равзанаи ягона, только после оплаты данного налога это у вас получится. Хотя, они должны в течении определенных сроков изменения в учредительных документах зарегистрировать. Данная статья написана в знак политики Основателя мира и согласия, Президента РТ,Уважаемого Эмомали Рахмона, который постоянно призывает Правительство предпринять все меры для привлечения иностранных инвестиций. Но по причине фискальной политики соответствующие органы пренебрегают данной политикой. Надо задаться вопросом: до чего это нас в конце концов доведёт.
izumrud26 февраля, 2018 09:06
Прошу автора разъяснить, этот пример был в реальности? Немного расчеты неправильные. Налог по ставке 25% взимается от наемного иностранного работника, в этом примере однозначно 12% должно быть. Потом, поддерживаю автора в части налогового бремени покупателя доли в уставном капитале.В данном примере, покупателя обязывают платить 13% от якобы полученного дохода с физлица и 23% юрлица. Немаловажен вопрос о роялти и бонусах иностранных инвесторов и резидентов РТ. В налоговом кодексе бонусы оязаны заплатить в размере 50% до и 50% бонусов после получения решения. Роялти обязаны начинать платить!! до начала освоения месторождений, по геологоразведочным данным. Эта ситуация приводит к тому, что инвестор не завозив оборудование и инвентарь для освоения, начинает уходит в расходы. Логично было бы по мере освоения платить роялти. А суммы как понимаете, немаленькие+еще и штрафы вот и побег инвестора обеспечен.
24 февраля, 2018 18:45
Ohh my Goodness! God bless you only for your article! Your tax system should be more business oriented! It's too much money scratching and unfriendly.
Гюльчатай24 февраля, 2018 15:17
Это не противоречие, а просто способ содрать деньги (налог) любым путём. Это обычный налог, в данном случае с купли/продажи определённой вещи (машины, квартиры, доли и пр.), где определено, кто платит налог, продавец или покупатель. Освобождая иностранного инвестора от налога с продажи своей доли, государство просто повесило обязательство уплаты чужого налога на покупателя этой доли. В данном случае Налоговая выступает в роли биржевого маклера. Купил ли ты, продал ли ты, для неё не важно. Свои комиссионные (налог) она получает гарантированно, в любом случае с этой сделки. Таким образом, делая благо для иностранца, государство заставляет заплатить за это благо своего родного резидента.
Здесь надо рассматривать справедливо по-другому. Покупая долю, резидент НЕ получает НИКАКУЮ финансовую прибыль, а с неполученной прибыли в нормальных странах налог не берут. И если конкретно говорится о налоге от сделки С ДОЛЕЙ, то не надо её приравнивать ко всем остальным сделкам по купле/продаже. Государство, которое стремится содрать, как можно больше денег с одного, в итоге, недополучит деньги со всех. Ну, тут и козе понятно.
Читатель Гюльчатай28 февраля, 2018 08:29
Респект Вам! Осталось донести до соответствующих органов , может все наладится
мехмон24 февраля, 2018 11:52
Пока на руковдящие посты экономическго блока будут ставить людей руководствуясь только такими критериями как лояльность и принадлежность к святому региону, страна будет продолжать балополучно лететь в яму.
id46757861024 февраля, 2018 11:40
+ за статью. по делу