Если драматические августовские события прошлого года в Афганистане вновь вернули на повестку дня региональной безопасности вопросы укрепления таджикско-афганской границы, то кровавые попытки государственного переворота в Казахстане, среди прочего, актуализируют возрождения первой глобальной инициативы Таджикистана.

Необходимо подчеркнуть, что первая международная инициатива, озвученная из уст Эмомали Рахмона с трибун ООН осенью 1998 года, была посвящена созданию «пояса безопасности вокруг Афганистана». Однако, к сожалению, она до сих пор осталась, на наш взгляд, незаслуженно, вне рамок досконального изучения не только национальных и зарубежных экспертов, но и политиков высокого уровня.

Эта инициатива была озвучена за три года до трагических событий 11 сентября 2001 года. Если бы мировые лидеры в свое время вникли бы в суть данной инициативы главы Таджикистана и создали бы пояс безопасности вокруг этой многострадальной страны, то начало нового нашего столетия пошло бы иным, более мирным путем развития.

Поэтому обращаем внимания о приобретении актуальности и востребованности данной инициативы в новом прочтении, через 24 года ее первичного заявления, после шокирующих казахстанских (точнее, алматинских) событий 2022 года.

Абдугани Мамадазимов

 

Что даст пояс безопасности вокруг Афганистана?

На наш субъективный взгляд существует, как минимум, три стратегических аргумента в пользу возрождения этого таджикского подхода о создании "пояса безопасности" вокруг Афганистана:

- во-первых, после подписания дохинского соглашения между США и террористическим движением «Талибан» (февраль 2020 г.) многолетняя деятельность большой коалиции западных государств, занимающихся проблемой достижения мира и согласия в Афганистане, дискретизировалась, как минимум, на глазах представителей международного терроризма и религиозного терроризма.

Они, подписав международное соглашение с самой сильной державой современности при присутствии руководителей внешнеполитических ведомств ряда стран региона, не считали себя обязанными дальше вести себя с легитимной властью Афганистана.

Они считали афганскую власть марионетками американцев, что оказалось, в основном, близко к истине. Эта власть при месячном натиске развалилась, как «карточный домик».

Относительно стремительный захват власти, который свершился даже до вывода американских и союзнических им войск, несколько вдохновил не только движение «Талибан», но и аффилированных с ними и настроенных против них террористических группировок.

Теперь любая более или менее мощная террористическая или экстремистская группировка получила образец для подражания, что при дополнительном финансировании исламистских фондов, они могут "опрокинуть"  любое правительство в любой стране региона.

Как показывают алматинские события, они даже способны "оседлать" мирные и легитимные демонстрации и митинги и попытаться использовать их для государственного переворота. Теперь они смотрят на север через прицелы своих идеологических оружий. Другими словами, американцы не очистили "авгиевы конюшни" в Афганистане, и их "вонь" стала переходить на правый берег Пянджа-Амударьи, портя привычную мирную жизнь народов Центральной Азии.

 

- во-вторых, образование вокруг Афганистана пояса государств-членов ШОС, после вхождения Индии, Пакистана, а также получившего на душанбинском саммите одобрение на получение статуса членства Ирана, предварительно открывало радужную картину активизация ШОС для решения афганского кризиса.

Однако одиозность формы правления новой (талибской) власти, игнорирующей права женщин, национальных и религиозным меньшинств, стала отталкивающим фактором для всех, даже для тех стран-членов ШОС, которые были очень заинтересованы в экономическом освоении этой еще не тронутой с точки зрения ресурсов страны.

Прямо диаметральные позиции  Пакистана и Индии и особого подхода Ирана к решению афганского кризиса на юге, а также несогласованность Таджикистана и его соседей в этом процессе на севере, стали сковывать потенциал и ресурсы ШОС для начала решения афганского кризиса. Мораль действий ШОС в этом вопросе равносильна знаменитой басни Крылова про лебедя, рака и щуку, которая известна всем …

 

- в-третьих, вывод западных (натовских) войск из Афганистана ознаменовало, среди прочего, завершение «Большой игры», начавшейся с противостояния на «Крыше мира» сухопутной и морской держав в середине XIX века, продолженной вторжением СССР в Афганистан (в конце ХХ в.) и натовцев в начале нового столетия.

Некоторые элементы этой геополитической игры прослеживаются то на востоке Украины, то вокруг острова Тайвань, а где она окончательно укоренится - покажет ближайшее будущее.

Однако вместо закономерностей «Большой игры», ставшей понятной и анализируемой среди местных аналитиков, в наш регион пришла «гибридная война», многослойность и фрагментарность вовлеченных в ней игроков и их целеполагания и мотивации может быть трудноуловимой.

Жесткие рамки гибридной войны осложняют повседневную жизнь населения стран региона, когда его справедливые требования улучшения условий жизни и труда могут по разному трактоваться как со стороны коррумпированных представителей власти, так и нелегитимных террористических группировок.

Пренебрежение справедливыми обращениями различных слоев общества к улучшению их условий жизни и труда со стороны властных структур могут повысить их недовольство, толкая их к мирным митингам и демонстрациям. А теперь мирные митинги и шествия могут быть использованы со стороны «спящих ячеек» террористических и экстремистских организаций.

Теперь представители гражданского общества могут за свою социальную активность быть обвинены со стороны коррумпированных представителей власти в «пособничестве» сторонников нелегитимных структур.

В этой новой щепетильной и очень турбулентной обстановке, которая, выходя из пространства одной страны, может охватить две и три страны региона и всего постсоветского пространства, возрождение международной инициативы Таджикистана о создания «пояса безопасности вокруг Афганистана» приобретает особую актуальность.

 

"Таджикистан должен создать неприступную крепость"

Страны ОДКБ, в первую очередь, Таджикистан, должен четко разделить границу, где проходит справедливое требование населения для дальнейшего улучшения его жизни, а где заинтересованные стороны хотят, как  в  первые годы независимости, «расшатать» гармонию между народом и властью.

Поэтому необходимо создать непреступную крепость вокруг таджикско-афганской границы, оставляя контрольно-пропускные пункты для торговых операций.

Установление стратегического партнерства между Узбекистаном и Таджикистаном и другими странами - членами ОДКБ, среди прочего, актуализирует вопрос координации действий между пограничными службами по превращению бассейна реки Пяндж-Амударья в зону, свободную от различных террористических и экстремистских группировок.

Другими словами, силовые структуры Узбекистана, не будучи членом ОДКБ, уже выступают надежным союзником в центрально-азиатском крыле данной военно-политической организации.

Общеизвестно, что на таджикско-афганской границе Таджикистан обеспечивает не только свои национальные интересы, национальные интересы центрально-азиатских государств и национальных интересов стран-членов ОДКБ, но, что немаловажно, и национальных интересов Китая и стран Европы.

Поэтому мы имеем моральное право требовать у всех заинтересованных сторон не только дальнейшее укрепление таджикско-афганской границы, превращая ее периметр в настоящий «пояс безопасности», но и укрепления гражданского общества, искреннее ратующего за неотъемлемые права и свободы граждан суверенного Таджикистана.

Новые закономерности гибридной войны актуализируют не только вопросы создания «пояса безопасности» на южных рубежах ОДКБ, но и создание гармонии между сознательным гражданским обществом и общенародной и некоррумпированной властью.

В противном случае, мы можем потерять нашу государственность, возрожденную после тысячелетнего перерыва, за которую заплатили дорогую цену в первые годы приобретения суверенитета, под жерновом  жестких геополитических противостояний сверхдержав современности. Политическая история полна жалких примеров исчезновения не сплоченных и коррумпированных государственных образований.

Даже Великая стена не смогла защитить китайцев в годы разобщенности и разлада от внешних угроз, а неполноводная река тем более на это неспособна.

Поэтому укрепление внешних периметров границы должно идти параллельно с внутренним сплочением древнего, но оптимистично смотрящего в будущее таджикского народа.

Читайте нас в  Telegram, Facebook, Instagram, Яндекс.Дзен, OK и ВК.

Свои вопросы, сообщения, видео и фото для Asia-Plus присылайте на Telegram, Whatsapp, Imo по номеру +992 93 792 42 45.