Коалиция «За демократию и гражданское общество»

выражает глубокое беспокойство двумя отдельными решениями

Бишкекского городского суда от 13 декабря 2005 года, которые

установили правомерность возможной экстрадиции Узбекистану четырех

его граждан, ищущих убежище в Кыргызстане после Андижанских событий.

С июня 2005 года эти лица содержатся в Ошском СИЗО, так как против

них Генеральной прокуратурой Узбекистана были выдвинуты уголовные

обвинения, что помешало им присоединиться к группе остальных

беженцев, эвакуированных ООН в Румынию.

Правовая клиника «Адилет», осуществляющая защиту прав четырех узбекских граждан, сообщила, что Бишкекский городской суд подтвердил правомерность августовского решения Департамента по делам миграции об отказе им в предоставлении статуса беженца. Клиника «Адилет» под руководством Чолпон Жакуповой намерена обжаловать в надзорном порядке решение Бишкекского городского суда в Верховном Суде, сообщили агентству АКИpress в Коалиции.

Бишкекский горсуд не принял во внимание международные обязательства КР в отношении лиц, ищущих убежище, в частности, по отказу в насильственном возвращении их стране происхождения. Как считают в Коалиции, «самым главным соображением для вынесения положительного решения является явная опасность того, что в случае экстрадиции беженцев в Узбекистан, там им грозят пытки, несправедливый суд, а  возможно и внесудебная казнь».

Стоит отметить, что Управление Верховного Комиссара по Беженцам ООН уже предоставило этим четырем гражданам Узбекистана статус лиц, ищущих убежища, и взяло их под свою защиту и покровительство.

«Выдача четырех андижанских беженцев Узбекистану грозит огромным

международным скандалом, который нанесет непоправимый ущерб репутации демократического Кыргызстана и заставит серьезно  сомневаться в стремлении нашей страны следовать своим международным обязательствам», - считает Коалиция.

Коалиция «За демократию и гражданское общество» выражает надежду на

то, что «Верховный Суд при рассмотрении дела четырех беженцев из

Узбекистана будет руководствоваться, прежде всего, гуманитарными

соображениями, а не подпишет этим людям смертный приговор, разменяв

их жизни на сомнительную благосклонность официального Ташкента».