Европарламент в спецрезолюции призвал накануне к проведению независимого международного расследования убийства Бориса Немцова. Между тем обстановка вокруг дела продолжает накаляться.

В тексте резолюции содержатся призывы провести «беспристрастное и объективное» международное расследование c привлечением таких международных организаций, как ООН, Совет Европы или ОБСЕ, сообщает Газета.ру .

Органы власти ЕС при формировании политики в отношении России должны принимать во внимание «политическую атмосферу» в стране, которая «подготовила почву» для таких преступлений, также говорится в докладе.

Парламентарии, которые участвовали в подготовке резолюции, заявляют, что у них нет доверия к российскому правосудию: «Существует укоренившееся мнение, что суды, полиция и налоговые органы всего лишь используются в качестве политического оружия, как это было во времена СССР», — сказал «Газете.Ru» депутат Европарламента от Финляндии Юсси Халлаахо, работавший над документом, который лег в основу резолюции.

В то же время депутат отмечает, что «без сотрудничества с Россией невозможно провести серьезное международное расследование произошедшего».

По мнению другого члена Европарламента, экс-главы МИД Эстонии Урмаса Паэта, для России «было бы мудро» дать такому расследованию зеленый свет. Хотя подпись Паэта стоит под резолюцией, сам он признается, что надежд на то, что Россия на это согласится, у него нет: «У меня нет иллюзий, что Россия захочет проводить международное расследование», — сказал политик.

Заведующий отделом стратегических оценок Центра ситуационного анализа Российской академии наук Сергей Уткин не видит ничего необычного в требовании парламента ЕС: «Парламент на то и парламент, чтобы отражать настроения общества. Все потрясены произошедшим — отсюда сильная реакция, несмотря на то что действенные инструменты содействия беспристрастному расследованию фактически отсутствуют», — говорит Уткин.

Как сообщает Независимая газета , накануне Следственным комитетом (СК) России были допрошены правозащитники, разговаривавшие с главным подозреваемым Зауром Дадаевым.

Теперь они стали свидетелями. Публичное давление на общественников, таким образом, отвлекает от проблем самого расследования.

Одним лишь требованием международного расследования резолюция Европарламента не ограничивается. Депутаты обвиняют руководство России во множестве грехов – например, в том, что для произошедших с 1998 года нескольких политически мотивированных убийств и подозрительных смертей была подготовлена «плодородная почва».

Чтобы эти грехи искупить, необходимо освободить украинскую летчицу Надежду Савченко, эстонского полицейского Эстона Кохвера, содействовать расследованию катастрофы малайзийского Boeing над Донбассом и вернуть Польше обломки разбившегося в 2010 году под Смоленском польского правительственного самолета.

Российские парламентарии западным коллегам ответили оперативно.

Первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников уверен, что резолюция Европарламента – это «пафосная истерика» и попытка вмешаться во внутренние дела России. Единоросс Франц Клинцевич считает, что евродепутатов волнует не раскрытие убийства, а «политическое звучание собственной резолюции».

Что же касается «дела Немцова», то вчера в нем появились новые обстоятельства. Защита основного подозреваемого Дадаева подала жалобу на его арест, в которой содержится просьба об отмене меры пресечения в виде содержания под стражей. Так что теперь уже четыре из пяти фигурантов дела оспорили свой арест. Адвокат Дадаева Иван Герасимов при этом заявил, что физического или психологического давления на его клиента не оказывалось.

Однако противоположное мнение высказали на днях правозащитники – глава комиссии президентского Совета по правам человека, член московской Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Андрей Бабушкин и его коллега по ОНК, журналист «Московского комсомольца» Ева Меркачева.

Бабушкин еще раз вчера рассказал журналистам, что Дадаев неоднократно жаловался членам ОНК на применение недозволенных методов воздействия на него – вплоть до использования кандалов. Он также поставил под сомнение доверительность отношений Дадаева с его адвокатом.

Правозащитную активность Бабушкина – кстати, члена Общественного совета МВД – в СК, как известно, не оценили. Равно как и опубликованный им после посещения Дадаева в Лефортове отчет. Поэтому в ночь на четверг он был допрошен в качестве свидетеля по делу об убийстве Немцова. Следователи ездили домой и к Меркачевой, написавшей статью в «МК», но не застали ее.

По статье 164 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следственные действия в ночное время не производятся. Это позволяется только тогда, когда случай не терпит отлагательства, что в контексте «дела Немцова» выглядит многозначительно.

Как и реакция СК на действия правозащитников, которые якобы интересуются «обстоятельствами уголовного дела и публикуют их в СМИ», хотя участниками процесса не являются. Напомним, что такие действия караются по статье 294 УК (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования).

Статус свидетеля между тем не даст Бабушкину посещать обвиняемых и общаться с ними. Правозащитник сообщил, что с него взята подписка о неразглашении материалов дела – и ничего комментировать он больше не может.

Однако глава профильной комиссии ОП адвокат Анатолий Кучерена заявил, что в палате будут внимательно «следить за тем, что происходит с правозащитниками, и настаивать на строгом выполнении действующего уголовно-процессуального законодательства».

В ночных визитах следователей острой необходимости он не увидел – скорее имели место попытки воспрепятствования общественной деятельности. «Если общественность проявляет интерес к резонансному уголовному делу и при этом выявляются какие-то нарушения закона, то они должны быть просто устранены, – заявил Кучерена. – И не надо здесь показывать обиды и тщеславие».

Более радикальной точки зрения придерживается лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин, который вчера направил письмо руководителю управления СК по взаимодействию со СМИ Владимиру Маркину. Последнего он призвал провести служебную проверку и выяснить обстоятельства публикации на сайте СК сообщения о подозрении Бабушкина и Меркачевой в совершении преступления.

Проще говоря, Митрохин потребовал привлечь к ответственности авторов этого текста, который, по его мнению, «может быть расценен как угроза и давление на правозащитников с целью воспрепятствования выполнению их обязанностей».

Гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков увидел в допросе Бабушкина «попытку заретушировать проколы следствия, которых явно достаточно». С другой стороны, по его словам, это можно и расценить как давление на отдельных представителей общественности, «чтобы не повадно было остальным».

При этом, не исключил он, следствие само может быть заинтересовано в резонансе вокруг правозащитников, потому что у сыщиков «что-то не склеивается: те, кого они поймали, уже отрицают свои предыдущие показания».