Душанбе. 21 декабря. «Азия-Плюс» - Завершившийся Саммит ООН по изменению климата в Копенгагене предоставил многим небольшим странам, к коим относится и Таджикистан, уникальную возможность для того чтобы донести то, что их действительно волнует, до мирового сообщества в его в самом широком формате, об этом в интервью «АП» заявил известный таджикский политолог Рашид Гани Абдулло, комментируя недавнее выступление Эмомали Рахмона в Копенгагене, где президент РТ призвал ООН провести экспертизу водопользования в ЦА.

По его мнению, вместе с тем, когда собирается столь большой и представительный форум, и когда у столь большого числа небольших стран есть что донести до мирового сообщества, те или иные конкретные предложения исходящие от них не всегда может быть воспринято адекватно или оценено по достоинству.

            «Как становится всё более очевидным, Копенгагенский форум был нужен для развитых стран скорее для официального оформления: а) отказа от Киотского протокола, и, соответственно, отказа от обязательств, финансовых, в том числе, перед развивающимися странами, налагаемые на них этим протоколом,  б) перехода к новым подходам, никоим образом не ущемляющим, прежде всего, их собственные интересы и в) перелагающих на развивающиеся страны бремя проблем, порожденных нынешней моделью развития и существования экономически продвинутых государств и обществ. Во всём этом есть ещё один аспект – стремление развитых стран сдержать рост развивающихся стран, в которых они видят своих возможных конкурентов и в развитии которых они усматривают прямую опасность для себя и своих позиций в мире», - отметил политолог.

            Согласно утверждению Абдулло, развивающиеся страны, естественно, со всем этим  мириться не собираются. В результате, в Копенгагене мы имели открытое противостояние между двумя мирами – развитым и развивающимся. «По сути дела, в Копенгагене, как и на многих других мировых площадках – а ООН, в МАГАТЭ, и т.д., шла схватка между теми, кто стремится законсервировать нынешнее статус-кво в мире, дающее преимущество развитым страна, и стремление развивающихся стран изменить становящееся всё более неприемлемым для них существующее положение дел в мире», - убежден эксперт.

            «Президент Таджикистана абсолютно прав в своём стремлении использовать любую возможность, любой удобный  случай, повод и ситуацию для того, чтобы донести до мирового сообщества те вопросы, которые волнуют граждан его страны. Участие в Копенгагенском форуме предоставило ему очередную возможность напомнить присутствующим на форуме об этих вопросах и подчеркнуть, что они важны не только для самого Таджикистана, но и для стран Центральной Азии, а также, уже опосредованно, и для развитых стран, именно себя считающих международным сообществом и обеспокоенных собственной безопасностью, - подчеркнул политолог. - В той общемировой схватке за выживание и существование, которое имело место быть в Копенгагене, предложения таджикского лидера имеют равные шансы как быть, так и не быть  услышанными. Но, как говорится, вода камень точит. Постоянство и настойчивость рано или поздно, но обязательно дадут искомые плоды».

            По мнению таджикского политолога, что же касается стран региона, то их позиция в отношении предложений главы таджикского государства будет определяться их собственными политическими и экономическими интересами.

 «А эти интересы, по крайней мере некоторых из стран региона, далеко не всегда совпадают, а если уж быть совсем точным, почти всегда не  совпадают с интересами Таджикистана. К тому же возможности этих стран воздействовать или привлекать на свою сторону ведущие государства мира и соответствующие возможности Таджикистана далеко не одинаковы. Из этого с очевидностью следует одно - чтобы предложения Таджикистана, озвученные его лидером, были услышаны и оценены по достоинству, таджикскому обществу и, в первую очередь тем, кому это положено по своим должностным обязанностям, следует приложить максимум своих усилий для обеспечения им соответствующей поддержки. Как это было сделано, например, в  отношении предложений и инициатив главы государства по поводу чистой воды», - отметил политолог.