Безобидное, казалось бы, разбирательство по семейному делу, для нашей коллеги Рамзии Мирзобековой превратилось в целую борьбу за права ребенка не только с отцом, но и почти со всем судом района Шохмансур города Душанбе. В итоге ее ребенка лишили права на жилье, а ее, можно сказать, признали рабыней. Она рассказала о сути дела.
Более года назад я обратилась в суд района Шохмансур с заявлениями по поводу алиментов на ребенка, о признании членом семьи и разделе нажитого в совместной жизни имущества.
Вопрос алиментов два раза в этом суде решился в пользу отца ребенка. В первый раз проигнорировали все мои доказательства о хорошем финансовом положении отца совместного ребенка.
В суде района Шохмансур никакие доказательства не имеют силу. Им достаточно какой-нибудь справки, чтобы обосновать свою "объективность", даже если ты доказываешь, что справка составлена на основании ложных данных. Таким образом, два раза решение по алиментам было решено в пользу отца моего ребенка. После второго такого решения у меня тогда было два варианта, либо идти с этими доказательствами в прокуратуру, либо лишить ребенка хорошего садика и ограничить еще в чем-то.
Из двух зол я выбрала наименьшее – второе.
К тому же, тогда было важнее сконцентрироваться по делу о разделе имущества, хотя уже поняла, что о справедливости тут и не думают. Но на этот раз у меня были уже совсем, так сказать, железобетонные факты и доказательства. Но решение по этому уже совсем было абсурдным и говорило об их наплевательском отношении к фактам, закону, интересам ребенка и даже к словам главы государства, который накануне этого решения провел встречу с судьями и сделал замечания их деятельности.
«Во! Тебе еще 80 квадратов хочется?»
Дело о разделе имущества рассматривалось в этом суде в течение 14 месяцев, хотя никаких экспертиз, запросов и мероприятий, на проведение которых требовалось бы длительное время, не проводилось. Я неоднократно обращалась к председателю суда Гулбону Саидзода с просьбой ускорить процесс, но ничего не менялось и складывалось впечатление, что это делается намеренно. Возможно, это делалось для того, чтобы психологически вымотать, а потом, когда дадут полный отказ, окончательно отбить у желание в судебной тяжбе.
Первый судья – Масрур Джурахонзода, который полгода рассматривал это заявление, всегда меня пугал тем, что моя жизнь так и пройдет в судах и требовал соглашаться с тем, что предлагают. На самом деле другая сторона ничего не предлагала, поэтому получается, что мне просто нужно было оказаться от иска. Однажды он мне вообще заявил: «Во! Тебе еще 80 квадратов хочется?».
Дело в том, что 80 кв. - это площадь одной из трех наших квартир, две другие находятся в Хороге и их площадь составляет 125 квадратов каждая. С учетом того, что цена на жилье в Хороге очень высокая – как в Душанбе, получается, что я просила самое меньшее.
Когда нас призвали к примирению, я просила, чтоб нам с дочерью отдали эту квартиру, а все остальное мне не нужно, хотя мы и имеем на это право. Мой бывший муж не согласился. Он сказал, что купит нам через год квартиру, но когда нужно было письменно это заверить и обговорить условия, отказался это делать. Это было при судье. Но потом судья почему-то стал уговаривать принять его условия. Но какие условия, если они вообще не обсуждались?!
При этом судья Джурахонзода отклонял все мои ходатайства. Последний свой отказ он вынес в виде судебного письма, хотя должен был вынести Определение суда, и на него можно было бы привести жалобу, а на судебное письмо – нет. После этого я добилась отвода этого судьи, и то только после того, как пригрозила привлечь журналистов к делу и обратиться с письмом к президенту в Исполнительный аппарат президента...

Закон, что дышло?
Далее мое дело было передано судье Малохат Рахмонзод, «которая также тянула его пол года и в итоге полностью отклонила иск.
Абсурдность этого решения в том, что меня даже членом семьи не признали, хотя на суде бывший муж признавал это, и в деле было полно доказательств нашей совместной жизни, даже статья о нашей свадьбе была в газете «Азия Плюс».
По заключению судьи отсутствие официальной регистрации брака в ЗАГСе не дает мне право считать нажитое имущество совместным.
Дело в том, что возникли обстоятельства, по которым наш брак не был зарегистрирован, и эти обстоятельства были полностью связаны с моим мужем, о которых я до самой свадьбы не знала, то есть полностью по его вине. До дня свадьбы он о них мне не говорил, и уверял, что регистрация состоится в ресторане на торжестве. Лишь после свадьбы он рассказал о проблемах.
Поэтому в своем заявлении я прошу признать меня членом семьи. Когда я стала объяснять суду обстоятельства, по которым не состоялся ЗАГС, судья сказала, это не имеет никакого значения, так как у нас есть ребенок и это самое главное доказательство нашего брака.
Судья даже не стала разбираться в этой ситуации, но потом взяла это за основание. По логике судьи получается, что я не была членом семьи, супругой, а была рабыней в доме мужа? А мой ребенок вообще остался без права на жилье. Из 3 квартир ему не выделили даже самого малого угла.
Это при том, что по Конституции мать и ребенок находятся под особой опекой и защитой государства, а как говорил президент страны на встрече с представителями судебной системы, каждое свое решение они выносят от имени государства, поэтому призвал их к ответственности при принятии решений.
Получается, государство поддерживает систему рабства?
По словам моего представителя Фахриддина Зокирова, согласно Семейному Кодексу, в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы законодательством страны о семье или соглашением сторон и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения.
При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а так же принципов гуманности, разумности и справедливости.
На суде Зокиров сказал: «Да, отношения между Мирзобековой и Мамадсаидовым не были зарегистрированы в ЗАГСе, но, во-первых, между ними существовало соглашение сторон – их мусульманский брак, согласно традициям исмаилитской общины зарегистрирован органом, который имеет право заключать такой брак документально.
Во вторых, никаких споров по поводу того, что они не были в браке не было, то есть их отношения не противоречат их существу – они были семьей, они не были друзьями, соседями, компаньонами – они были семьей, она была супругой, а это значит обязанности членов семьи должны уже регулироваться Семейным Кодексом»
При этом он так же отмечал, что по законодательству в Таджикистане запрещено двоеженство. Но, когда человека за это привлекают к ответственности, то не делают это на основании бумаги из ЗАГСа, никто со второй женой брак не регистрирует, но если есть доказательства ведения общего хозяйства, то эти отношения признаются браком и на основании этого мужчину могут привлечь к ответственности.
«Почему же здесь брак, который урегулирован соглашением, есть все доказательства его существования, не признают браком, тем более здесь имеют место интересы ребенка?» - такой вопрос мой адвокат задал на суде.
Так как я изначально чувствовала предвзятость председателя суда к своим делам, я заходила на прием к первому замглавы Исполнительного аппарата президента, бывшему руководителю Отдела конституционных прав граждан Музаффару Ашуриену, который тоже подтвердил, что при доказательстве семейной жизни имущество считается совместным и делится.
Еще есть статья 34 Конституции, которая гласит, что мать и ребенок находятся под особой опекой и защитой государства. Если этой защиты нет в таких делах, тогда в чем еще ее ожидать?
Конечно, с официальной регистрацией мне было бы легче, но она лишь формальное подтверждение семейных отношений и ее отсутствие не означает, что семейной жизни не было. Но получается, что той стороне простили даже их преступления в подделке и фальсификации, а мне и моему ребенку не простили отсутствие ЗАГСа. Более 20 тысячам человек простили их преступления и амнистировали. Мне и моей дочери не простили отсутствие ЗАГСа, при этом мы считаемся социальной страной. Разве это нормально?
Кто выносит решение в суде района Шохмансур?
Я считаю, что это решение принималось не судьей, а скорее председателем суда, так как еще за полчаса до того, как уйти в совещательную комнату, судья призвала стороны к мирному решению. Она просила сторону ответчика предложить, какой-нибудь вариант. «Я не знаю, какое решение будет принято…. какое решение мы примем….я приму, но поймите, я не могу ей (то есть мне, - от авт.) полностью отказать, но и полностью удовлетворить ее иск тоже не могу. Лучше если вы договоритесь. Здесь ребенок. Ваш подзащитный готов сам, что-то сделать для своего ребенка? Объясните ему, что он будет делать для своего ребенка»,- вот что она сказала.
Сторона ответчика ответила категорическим - нет. Судья ушла в совещательную комнату, а через полчаса озвучила вердикт: отказать во всем….
Как может судья, который еще пару недель назад полностью завершил судебное разбирательство (после прений почему-то возник большой перерыв), не знать, какое решение она вынесет? Одновременно она говорит, что не сможет полностью отказать в удовлетворении иска, но потом все-таки отказывает. Вывод напрашивается сам – решение принимала не она.
Также ближе к концу разбирательства судья стала высчитывать квадратуру жилищных площадей. Этим вопросом она занималась на двух процессах и одновременно потребовала со стороны ответчика предоставить оригиналы документов хорогских квартир. Когда та сторона долго их не предоставляла, я попросила не ждать больше, на что судья сказала, что эти документы очень важны. «Они нужны, чтобы завтра не было каких-то проблем. Это и в ваших интересах тоже», - сказала она.
Зачем требовать оригинал документов жилья, если ты не планируешь делить его? А ее слова о том, что это в моих интересах, получается, были просто издевательством?
18 и более ошибок
В решении суда так же указали, что никакого отношения к разделяемому имуществу я не имею, хотя я привела около сотни фотографий с датами по этому поводу. Так же на суде моя причастность к этому имуществу подтвердила близкий родственник мужа, но суд в своем решение это все проигнорировал.
Одним из требований в суде была отмена договора, согласно которому квартира в Душанбе перешла к близкому родственнику мужа, и все это было оформлено задним числом.
Только я нашла более 18 ошибок и несоответствий в документах, которые предоставили, как доказательство собственника. В частности, это были финансовые и бухгалтерские документы, но на фирме застройщика, где якобы они были оформлены, оригинал этих документов не нашли. Представитель фирмы на суде несколько раз говорил, что договор с новым собственником на фирме не существует.
Получается, эти документы были подделаны. Либо с кем-то из фирмы, либо самим новым «владельцем», который по специальности является бухгалтером, но судья при этом не отменяет этот договор.
Хотя этими документами пытались ввести суд в заблуждение и в отношении этих людей должны были принять меры.
Также, на суде новый собственник сказал, что гендиректор не был в момент заключения этой сделки, так же как и не было других ответственных людей фирмы при этом. В конце он вообще заявил, что не участвовал при составлении этого договора, то есть сам подтвердил, что договор недействителен. Но суд на все это закрыл глаза и мой ребенок остался без крова, на которое имел законное право.
«Моя борьба будет не только ради моих прав»
Я собираюсь до конца защищать свои права и права своего ребенка.
Несмотря на то, что законодательство мне позволяет требовать поделить все, что было нажито совместно, на самом деле речь шла лишь об одной квартире - просто о крыше для моего ребенка. Но нас лишили даже этого. Одно дело, когда в этом отказывает отец ребенка – это дело его совести, но когда его в этом поддерживает суд, то это уже произвол против ребенка. И если даже с журналистом могут так несправедливо поступить, да еще на следующий день после встречи с президентом, где судьи получили много нарицаний, то, представляю, каково в этом суде приходится обычным женщинам, которые не всегда знают свои права. Поэтому моя борьба будет не только ради моих прав и моего ребенка, но и ради таких женщин.
Почему Душанбе назвали будущей столицей всей Азии?
К Наврузу в Худжанде появятся новые места отдыха горожан
Таджикистан получил от России данные по вакцине "Спутник V"
Таджикских арбитров пригласили обслуживать матчи чемпионата Саудовской Аравии по футболу
Почему запретили рекламу подгузников на госканалах Таджикистана?
В Багдаде в результате атак смертников на рынке погибло не менее 28 человек, еще 73 ранены
Роналду стал лучшим бомбардиром в истории футбола
Как Дональд Трамп покидал Белый дом
Иран обязался достроить тоннель "Истиклол" в Таджикистане
Минобороны Таджикистана: «Новый закон о службе сведёт на нет коррупцию при призыве»
Все новости
Авторизуйтесь, пожалуйста
Корректор5 декабря, 2019 18:38
От судов это ожидаемо. А вот муж конечно малообъясним, ведь чтобы там ни было, дочь не причем...
Фаррух Корректор6 декабря, 2019 14:06
А что должны принять суды? Они руководствуются в данном случае Законом. Ну она не имеет никакого отношения ни к чему. Ну родила. И что? Таких могут сейчас объявиться сотни.
Корректор Фаррух6 декабря, 2019 18:14
Чем руководствуются? Да ладно, а то мы суды не знаем наши
Житель5 декабря, 2019 18:20
Нет регистрации ЗАГСа, нет брака!Надо было официально оформить брак. Раз не хочет отец делится квартирой ради дочери,забейте и заработайте на свой.
Фаррух Житель6 декабря, 2019 14:04
Вот именно
Читатель5 декабря, 2019 13:06
Да, дела... я вот помню что была статья о вашей свадьбе "Моя большая памирская свадьба", теперь о разводе... Что дальше?