Снижение курса рубля на прошедшей неделе важная, но не единственная новость, которая может отразиться на нашей жизни.

 

Курс рубля – контролируемое падение

Наиболее обсуждаемым событием прошедшей недели стало падение российского рубля. Как сообщает Интерфакс, на торгах 6 июля евро достиг уровня 102,01 рубля впервые с 28 марта 2022 года, доллар поднялся до 93,85 рубля.

В перспективе падение рубля способно оказать значительное влияние на экономику всех постсоветских стран, а не только России.

Курсы национальных валют не привязаны напрямую к рублю; в то же время, Россия является основным торговым партнером большинства постсоветских стран и валютные шоки, с которыми сталкивается Россия, оказывают не прямое, но косвенное влияние на национальные экономики и их валютный курс через экспортно-импортные отношения и ценообразование.

По этой причине, за курсом рубля в странах нашего региона следят едва ли не с меньшим вниманием, чем в самой России.

Если кратко, то падение рубля можно объяснить следующими тремя причинами: во-первых, доходы от нефтегазового сектора, которые, по данным Forbes, составляют 45,5% от доходов федерального бюджета, за год уменьшились почти в два раза - на 47%.

С другой стороны, в экономике резко возросла доля импорта, в том числе, параллельного, на закупку которого требуется твердая валюта. Поэтому приток твердой валюты упал, а её отток и потребность в ней выросла.

В результате, это обусловило дефицит доллара и евро на валютном рынке и привело к росту их стоимости.

Во-вторых, как отмечают эксперты, которые опросила Радио Свобода, российский бизнес активно выводит твердую валюту за рубеж, что также провоцирует ее нехватку на внутреннем рынке.

И, в третьих, как считают многие экономисты, с которыми также говорило радио, некоторое снижение рубля выгодно для российского правительства, так как позволяет более успешно покрывать расходы на военные нужны и социальный сектор.

На этом фоне, мятеж ЧВК Вагнер в прошлом месяце просто послужил дополнительным импульсом для валютного рынка, спровоцировав давно ожидаемое снижение курса рубля.

Однако, вопрос в том, как именно падение рубля скажется на экономике других постсоветских стран, а также на положении нескольких миллионов трудовых мигрантов, занятых на российском рынке?

На первый взгляд, снижение рубля может привести к удешевлению российских товаров (в первую очередь, энергоресурсов и продуктов питания) которые поставляются в страны региона.

Однако, это вовсе необязательно, так как поставка товаров все равно будет производиться с учетом девальвации рубля или в пересчете на твердую валюту.

Кроме того, за последние годы, несмотря на постоянное снижение стоимости рубля, цены на российский импорт в регионе продолжали постоянно повышаться.

В марте-апреле прошлого года, аналогичное падение рубля вызвало, во-первых, снижение курсов национальных валют – как пишет издание Газета.uz , с февраля по март  2022 года в Кыргызстане официальный курс доллара с 23 февраля упал на 23,8% - с 84,8 до 105 сомов.

В Таджикистане за этот период доллар укрепился на 15% - с 11,3 до 13 сомони, а в Казахстане - на 18,1%, или с 433,39 до 512,19 тенге.

В этом году правительства региона, с учетом прошлогоднего опыта, оказались лучше подготовленными к колебаниям рубля и снижение курса местных валют к доллару остается еще в целом относительно незначительным.

 

Число безработных в странах Центральной Азии:

Во-вторых, как правило, падение доллара сказывается на положении и доходах трудовых мигрантов и объеме их денежных переводов на родину. В прошлом году, Всемирный банк прогнозировал, что продолжительное падение рубля вызовет снижение денежных переводов на 22-32 процента.

Этого не произошло, так как рубль вскоре отыграл назад; однако, неизвестно, как он поведет себя в этом году.

В любом случае, падение рубля к доллару вызывает соответствующее снижение доходов и заработков трудовых мигрантов. Так, в рублях зарплата мигранта может составлять, например, ту же сумму, что и раньше, но в пересчете на доллары это будет уже гораздо меньше.

Кроме того, для мигрантов большое значение имеет также снижение курса рубля по отношению к местным валютам; по данным Центробанка России, в 2021 году в общем объеме денежных переводов 94,3% составляли рубли, 5,6% – доллары и 0,1% – евро.

В результате девальвации рубля, реальная стоимость денежных переводов падает и семьи мигрантов получают в итоге гораздо меньшую сумму в местной валюте.

Кроме того, падение рубля сказывается на доходах и самого российского населения, которое начинает экономить на расходах по строительству, ремонту, покупке товаров, что негативно сказывается как раз на тех секторах экономики, где заняты трудовые мигранты.

В этом году, как пишет Радио Свобода в  своем обзоре социальных сетей, из-за обвала рубля средняя зарплата в России (71 300 руб.) в долларовом исчислении опустилась до $800, что приблизительно соотносится с уровнем 2011 года.

Таким образом, девальвация рубля делает работу в России менее выгодной для мигрантов – они меньше зарабатывают, больше тратят и меньше посылают на родину.

С учетом опыта прошлого года, можно приблизительно определить, что для трудовых мигрантов «красная черта» находится где-то на уровне 100 рублей за доллар, после чего часть из них предпочтет вернуться на родину.

В прошлом году, по данным издания Караван-сарай, в период падения рубля, только узбекских мигрантов с января по апрель 2021 года вернулось на родину 282 300 тысяч; из них 50 тысяч уехали из России в марте, и 54 тысячи в апреле.

Как будет складываться ситуация для мигрантов в этом году зависит от многих факторов, но курс рубля и состояние российской экономики являются ключевыми из них.

В этой связи, большинство ведущих российских экономистов предполагают, что правительство РФ предпочтет в ближайшем будущем контролируемое снижение рубля по отношению к доллару, но постарается не допустить его резкого падения.

Возможно, что рубль опять отыграет, но в долговременной перспективе продолжит снижение из-за фундаментальных причин, о которых говорилось выше.

В этом случае, какая-то часть трудовых мигрантов с наиболее низкими доходами, возможно, возвратится на родину, чтобы переждать трудные времена. Однако, большая часть из них, в любом случае, несмотря на снижение доходов, постарается адаптироваться к новым условиям и остаться на рынке труда - в надежде на улучшение экономической ситуации в будущем.

 

Саммит ШОС

Одним из наиболее значительных политических событий прошедшей недели стал саммит глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества в Нью-Дели, столицы Индии, который проходил частично онлайн.

Напомним, что ШОС была основана 15 июня 2001 года лидерами Китая, России, Казахстана, Таджикистана, Кыргызстана и Узбекистана. В 2017 году к ней присоединились Пакистан и Индия, а на последнем саммите в состав организации был принят Иран. Если в следующем году в состав ШОС войдет Беларусь, то получится, что организация за два десятилетия превратится из «пятерки» в «десятку» государств-партнеров.

На мой взгляд, самыми значительными событиями на этом саммите были следующие:

Во-первых, официальное принятие Ирана в члены организации. Иран уже несколько десятилетий находится в геополитической изоляции, поэтому присоединение к ШОС можно считать значительным успехом иранского правительства.

Для ШОС присоединение Ирана имеет значение больше с точки зрения геоэкономики, так как обеспечивает дополнительный выход на рынки Ближнего и Среднего Востока. Как пишет издание Экономист.kg, присоединение Ирана будет способствовать реализации стратегической инициативы Китая «Один пояс - один путь», которая свяжет Ближний Восток и КНР.

С другой стороны, присоединение Ирана (а в будущем году и Беларуси), с учетом уже имеющейся конфронтации между Западом и Россией, придает организации несколько антизападный имидж, что вряд ли соответствует интересам большинства государств-членов ШОС.

Например, Индия и Пакистан, как и страны Центральной Азии традиционно предпочитают сохранять хорошие отношения с Западом.

Так, как сообщает издание «Международная жизнь», накануне саммита в Нью-Дели, премьер-министр Индии Нарендра Моди побывал с государственным визитом в США, где были достигнуты договоренности о расширении военно-технического сотрудничества, ремонте кораблей США на индийских верфях, расширении совместной космической программы и поставках беспилотников в индийскую армию.

Будет также расширена и совместная космическая программа Индии и США. При этом, оборонное соглашение с США было подписано через два месяца после приостановки поставок в Индию российского вооружения, что, естественно, не могло не вызвать недовольство российской стороны.

Кроме того, состав ШОС сейчас расширяется за счет государств, которые находятся в конфронтации и соперничестве друг другом (Пакистан и Индия) или придерживаются различных позиций по ключевым вопросам, что может в дальнейшем затруднить выработку единых подходов.

В результате, как пишет ТАСС, на саммите в Нью-Дели, Индия не стала подписывать Стратегию экономического развития ШОС на период до 2030 года из-за большого числа ссылок в документе на политические инициативы КНР.

Во-вторых, важным итогом саммита стало положение о намерении в дальнейшем реализовывать «Дорожную карту по постепенному увеличению доли национальных валют во взаимных расчетах». По сути, это означает отказ от доллара в торговых отношениях, что, на самом деле, является больше геополитическим шагом, чем экономическим.

Вместе с тем, отказ от доллара противоречит интересам тех стран, которые поставляют на мировой рынок сырье, например, нефть, газ или хлопок – и, естественно, хотели бы получать за них твердую валюту.

Это противоречит также и интересам самой Москвы, которая сегодня вынужденно продает нефть и нефтепродукты в Индию за рупии, которые потом просто некуда девать.

Как сообщает Current Time, Россия не может получить из Индии миллиард долларов за нефть: деньги лежат на счетах в индийских банках, но не в долларах, а в индийских рупиях. Поэтому, неудивительно, что по согласно изданию «Международная жизнь», положение об увеличении доли торговли в национальных валютах поддержано не всеми странами-участницами ШОС.

В-третьих, одним из важных итогов саммита было положение в Совместной декларации о ситуации в Афганистане. Страны-члены ШОС особенно подчеркнули в Декларации, что «считают исключительно важным создание в Афганистане инклюзивного правительства с участием представителей всех этнических, религиозных и политических групп афганского общества».

Такая формулировка подчеркивает критическое отношение к действиям правительства Талибан в Афганистане, который имеет статус страны - наблюдателя ШОС.

В-четвертых, важным положением Декларации стал пункт, где пять стран Центральной Азии плюс Россия заявляют о поддержке «инициативы Китая «Один пояс, один путь» (ОПОП), отмечают... усилия по сопряжению строительства Евразийского экономического союза и ОПОП.

С одной стороны, это говорит о том, что Москва и Пекин, как два основных геополитических игрока в регионе, пытаются совместить свои геополитические проекты на постсоветском пространстве. С другой стороны, пока не совсем ясно, как именно они собираются совмещать столь разные стратегические инициативы, как ЕАЭС и ОПОП.

 

Против «традиционных притеснений»

На прошлой неделе правительство Талибан опять порадовало мировые СМИ, подарив им новые темы для публикаций и комментариев.

До этого, широко обсуждалось заявление Хайбатулла Ахундзада, что проблемы женщин в стране связаны в том числе с «негативными аспектами 20-летней оккупации» и что правительство талибов вернуло им статус «свободных людей» и освободило их от «традиционных притеснений» - под которыми, они, по-видимому, имели в виду образование и работу.

Теперь, разъясняя это высказывание, Министерство по поощрению добродетели и удержанию от порока при временном правительстве Афганистана, издало указ о закрытии парикмахерских и салонов красоты в стране.

Как пишет Forbes, по мнению правительства, салоны красоты накладывают на простые семьи Афганистана «непомерное бремя», являясь напрасным расточительством, а такие процедуры, как коррекция формы бровей и наращивание волос, «противоречат шариату». Власти страны дали месяц владельцам, чтобы свернуть бизнес.

Основные последствия этого решения будут носить скорее экономический, чем политический характер.

В целом, до талибов, число работающих женщин в Афганистане достигало около 22%; но гораздо более высокий процент занятых женщин был в крупных городах. Кроме того, многие женщины работали на дому или в частном порядке, что не отражалось в официальной статистике.

В результате, доля работающих женщин в доходах средней афганской семьи постоянно возрастала, особенно в городах и сфере малого бизнеса, что позволяло многим семьям сводить концы с концами.

Еще в 2021 году, как сообщают Известия, Программа развития ООН подсчитала, что ограничения в отношении работающих женщин могут стоить афганской экономике до $1 млрд, или 5% ее ВВП, но эта цифра не включает в себя падение доходов на уровне семьи, конечно, в основном, в крупных городах.

Впрочем, решение талибов, скорее всего, отразится больше на международном имидже талибов, который и так невысок.

Что касается самого афганского общества, то талибы опираются в своей внутренней политике на достаточно широкие слои консервативного большинства. Поэтому, в сельской местности и во многих регионах страны, такие действия и решения вряд ли скажутся негативно на популярности Талибана.    

Летом с нами жарко в Telegram, Facebook, Instagram, Яндекс.Дзен, OK и ВК